Primavera Árabe/Yemen

Primavera árabe & Yemen


• Causas:

Históricos;
o La llegada al poder, en varios Estados árabes liberados del colonialismo, de fuerzas antisionistas : de tipo “militar nacionalista” en Egipto y Yemen, o de carácter “socialista árabe” en Irak, Siria, Libia y Argelia.
Política;

o El gobierno de Zine El Abidine Ben Ali fue derrocado.
o Se establecieron dictaduras de partido único,gobernadas por déspotas de antología: Saddam Hussein, Al Assad y Muamar al Gadafi. Las dictaduras arantizaban, el aprovisionamiento en hidrocarburos de las potencias occidentales y que no amenazaban realmente a Israel.
o La “revolución islámica” de 1979 en Irán, el islamismo político que halló en los versos del Corán argumentos para reclamar justicia social y denunciar la corrupción, el nepotismo y latiranía.
o Después de los atentados del 11 de septiembre de 2001, las potencias occidentales, añadieron un nuevo motivo para mantener bajo control a las sociedades árabes: el miedo al islamismo.
Económica;
o Varios Estados árabes padecieron las repercusiones de la crisis global iniciada en 2008 (Caida del PIB).
o Muchos trabajadores de estos países, emigrados en Europa, y perdieron sutrabajo.
o Los precios de los hidrocarburos se depreciaron.
o Unos severos planes de ajuste que empeoraron, si cabe, la vida de los pobres y sobre todo amenazaron con socavar la situación de las clases medias urbanas arrojándolas a la pobreza.
Social;
o Una población muy joven y unos monumentales niveles de paro.
o Una imposibilidad de emigrar porque Europa estableciendo acuerdos para que lasautocracias árabes se encarguen del trabajo sucio de contener a los emigrantes clandestinos.


• Desarrollo:

Los países que se vieron en el epicentro (excepto Yemen) de los sucesos no pertenecen a los más pobres y atrasados, por lo cual no se puede atribuir las convulsiones a las causas meramente económicas. Los modelos autoritarios que no sufrieron cambios desde los mediados del siglo XX fueronconsiderados como los únicos posibles para Oriente Próximo durante mucho tiempo, pero los últimos decenios mostraron que no son otra cosa que un anacronismo. Tanto más que la revolución mediática dio a las masas árabes el acceso a las experiencias internacionales. Y estas masas llegaron a representar una parte de la sociedad bastante numerosa como para provocar cambios.

Su legitimidad es elaspecto clave. Así, las monarquías conservativas del Golfo Pérsico, donde la ley prevé el traspaso del poder del padre al hijo, apenas quedan afectadas. Mientras tanto, las repúblicas autocráticas, donde los presidentes elegidos formalmente se disponían a transferir el poder a sus hijos, no soportaron la disconformidad de las masas.

En Egipto y Túnez, donde este año ya se celebraron laselecciones, los paridos orientados al islam político, han cosechado mucho éxito. En Libia, Yemen y Siria, donde por ahora los comicios no se celebraron, la actividad de los islamistas va creciendo. No es para asombrarse: tras varios decenios de gobernación de una persona o, en el mejor de los casos, de un solo partido, no queda otra base para la consolidación.

La combinación de los tres procesos -lacompetencia entre Arabia Saudita e Irán, la oposición interconfesional entre los chiítas y sunitas y la creciente preocupación internacional por el programa nuclear de Irán- genera una situación nueva. El riesgo de una operación militar en 2012 se incrementa, entre otras cosas, debido a la coincidencia de los intereses objetivos de países tan diferentes como Arabia Saudita e Israel, y todo esto enel contexto de la campaña electoral en EEUU. En el conflicto en torno a Siria se promueve al primer plano el elemento chiíta iraní: la presión del mundo árabe sobre el régimen alavista sirio parece cada vez más una guerra subsidiaria contra Irán.

La intervención de la OTAN en Libia ha mostrado, primero, que la adaptabilidad operacional de la alianza es bastante limitada, y además, que esta...