Primavera De Praga

Biografía

Introducción
El Partido Comunista Chilena ha sido un partido que en la historia anterior a la dictadura se ha caracterizado por intentar llegar al poder mediante elecciones, estas siempre de la mano de un sistema de alianzas con otros partidos, método llamado frentepopulismo. Como es sabido, el PCCh, con el Golpe de Estado de 1973 y la posterior dictadura de Augusto Pinochet, pasóaparentemente a ser un partido de lucha, donde el potencial militar predominó, más bien dicho un partido insurreccional, que intentaba llegar al poder (derrocar al dictador) mediante la vía armada, lo que nos habla de un visible “giro” en cuanto a métodos políticos; el autor considera esto un hecho, y respondiendo a éste plantea su hipótesis. Este “hecho” lo introduce de esta forma: “Con el 11 seabrió una de las páginas más oscuras de la historia chilena: la instauración del terrorismo de Estado, que se tradujo en que un sector de la población pasó a ser enemigo, en el sentido militar del término, y había que aniquilarlo de cualquier manera. La izquierda tardó varios años en reaccionar a estas políticas de exterminio, lo que se manifestó en la muerte de muchos de sus cuadros políticos;sólo en los años 80’ ésta pudo tener una respuesta militar, donde los comunistas chilenos alternaron las más variadas formas de lucha contra la dictadura.”
Existen varias teorías y tesis acerca de qué habría producido este giro en la metodología política comunista; la primera hace alusión a que el giro se dio ya que los militantes comunistas vieron cerradas las posibilidades de liberalización delrégimen militar con la aprobación de la Constitución de 1980, esto, relatado de esta forma: "Primero, Carmelo Furci, para quien la institucionalización de la dictadura con la “aprobación” de la constitución de 1980 jugó un papel central, pues cerró una posibilidad de “liberalización” del régimen (…).”; Luego, se expone una segunda tesis, que atribuye este cambio a una regresión del partido hacia unmodelo pro-soviético anti-democrático, en detrimento de una “praxis” política del comunismo más realista, cuya máxima expresión se vio reflejada, según el autor, en el triunfo de Salvador Allende, esto el autor lo enmarca de la siguiente manera: “Por su parte, el historiador Luis Corvalán ha dicho que el giro político se relaciona con una involución del PCCh hacia teoricismos dogmáticos yortodoxos (…).”Una última teoría que el autor considera es que la revolución libertaria cubana del año 59’ y su actor principal, Fidel Castro, juegan un papel preponderante en el “giro violentista” del partido. Esta tesis gira en torno a, primero, una especie de división izquierdista (izquierda-ultra izquierda), debido al golpe que causó el triunfo de la revolución cubana mediante la vía armada, encontraste con los sucesivos fracasos comunistas en las urnas mediante alianzas; y segundo a la intervención directa de Castro en cuanto al nuevo modelo militar del PCCh, lo que el autor relata así: “Recientemente, una investigación de Javier Ortega ha señalado la influencia decisiva y personal de Fidel Castro hacia el giro violentista”. El autor refuta las tres tesis anteriormente planteadas, aún sirescatando ciertos puntos: “Si bien estas miradas entregan importantes elementos para la discusión historiográfica, tienden a caer en una visión estereotipada de los comunistas, como al que enfatiza exageradamente los factores externos para explicar los cambios”. Es así como se “deshacen” la tres teorías, una quizás bastante simplista (Furci), otra (Corvalán) que es discrepada con el argumento deuna visión del partido como “tercamente centralizado y estalinista”, y la última (Ortega) que sólo hace énfasis en los sucesos externos y “desdeña la dinámica interna de los comunistas durante aquellos años”.
El autor enumera los objetivos del libro (4), los cuales serán analizar: “El caso de los primeros siete años de clandestinidad que experimentó el PCCh (1973-1980), el modo cómo la nueva...