Primaveraarabe

Documento

Opinión
52/2011

julio de 2011

José María Blanco Navarro

PRIMAVERA ÁRABE. PROTESTAS Y
REVUELTAS. ANÁLISIS DE FACTORES

PRIMAVERA ÁRABE. PROTESTAS Y REVUELTAS. ANÁLISIS DE
FACTORES
1. INTRODUCCIÓN
Comenzamos este año 2011 con la sorpresa de los sucesos acaecidos en Túnez. Desde entonces,
como una especie de dominó, fuimos asistiendo a una continua caída de piezas, mientras que otras,tambaleantes, o luchan por afianzarse o están irremediablemente condenadas a tocar suelo en un
futuro más o menos cercano.
Realizar un mínimo análisis de lo que está sucediendo es una tarea más que compleja. Esa
complejidad deriva de los siguientes hechos:
1) Rapidez de los acontecimientos.
2) Exceso de información, pero ausencia de información sobre el terreno (más acusada en países
como Siria).3) Multitud de actores involucrados. Distinguiremos entre actores principales, los más directamente
afectados por protestas y revueltas, y otros actores que con sus decisiones y estrategias pueden
estar influyendo. Alguno de los actores puede además pertenecer a ambos grupos.
4) Multitud de factores existentes. Podemos pensar que existe un núcleo común de factores que
han llevado a esta situación,pero el análisis de cada país permite percibir particularidades propias,
tan diferentes a las del resto, que hacen imposible generar un modelo explicativo único.
Estamos asistiendo a un fenómeno global y viral, con capacidad de infectar y asociarse a otras
variables, en función de las peculiaridades de cada país. En Madrid se habla de Islandia y de
Marruecos, en Mauritania y Grecia de Madrid,etc. Es en cierto modo un “virus de indignación” que:

Documento de Opinión

52/2011

1

PRIMAVERA ÁRABE. PROTESTAS Y REVUELTAS. ANÁLISIS DE FACTORES
José María Blanco Navarro

- No afecta de igual manera a todos los países, algunos son más o menos inmunes, al igual que por
ejemplo el virus de la gripe no se contagia a todas las personas.
- Entre los afectados podemos encontrar distintasgraduaciones: protestas, revueltas, represiones,
preguerras, guerras (al igual que el virus de la gripe puede producir desde estornudos, a dolor de
garganta, fiebre, y hasta fallecimientos).
Se plantea este análisis como una visión desde el punto de vista de factores y actores. Si tenemos
ambos campos adecuadamente determinados, el trabajo se convierte en una monitorización de cada
uno de ellos, que junto aotras técnicas de análisis (timelines, redes, hipótesis, escenarios, what if,
etc.) pueden ofrecer un acercamiento a la realidad (con la dificultad de recomponer el puzzle, del
que posiblemente además no dispongamos de todas las piezas). Y después de esta definición es
preciso definir los riesgos existentes, con objeto de poder establecer estrategias de acción ante los
diferentes escenariosresultantes.
2. ANALISIS DE FACTORES
Se entiende por factor un elemento o hecho que contribuye a una situación. Serían variables aquellas
magnitudes que nos permiten cuantificar cada factor de los que aparecen en la problemática a
estudiar, algunos muy visibles, perceptibles, y otros más ocultos, incluso a veces no considerados.
Llegar a catalogar los diferentes tipos de factores es una ardua tarea, conla dificultad de determinar
claramente qué son factores primarios, y qué factores son accesorios o colaterales. Sin esta visión
podemos encontrar análisis que sitúan la razón de las revueltas en Internet, redes sociales o
wikileaks, cuestiones que siendo importantes están lejos del origen y causas.
Coincidimos con muchos analistas en determinar una serie de factores principales, que serían lossiguientes, y no ordenados por su importancia:
a) Gerontocracias. Líderes con mucha antigüedad en el puesto, mayores, y en algunos casos
gravemente enfermos, y con sistemas de sucesión casi monárquicos. Varios de los líderes afectados
por las revueltas han tratado de colocar a sus descendientes en la carrera sucesoria, desde puestos
importantes en los aparatos estatales en los que también fueron...