Primer Borrador

PRIMER BORRADOR1

Se nos ha solicitado realizar un itinerario bio-bibliográfico de un intelectual peruano tal que permita ilustrar la caracterización de la sociología peruana. Tarea compleja que supone conocer la totalidad de la obra producida por nuestro personaje. Sin embargo, enfatizamos que el objetivo de nuestra tarea es proponer posibles problemas tal que el conocimiento de la totalidad dela obra no se limite solo a un glosario de citas repetitivas. Lo que intentamos priorizar es razonar el texto más allá de lo que él mismo testimonia.
La publicación de las Obras Completas de Alberto Flores Galindo, dividida hasta el momento en seis tomos, nos brindan la oportunidad de hacer una lectura integral de su vida y sus circunstancias, los debates, sus convicciones o sus errores, los usosteóricos y metodológicos en tanto le permitieron problematizar la realidad peruana; en resumen, intersectar biografía y época exige tener a la mano las Obras Completas. Sin embargo hacer una lectura de las Obras Completas no significa olvidar los criterios básicos de selección y es justamente sobre este punto que los editores de las Obras Completas dejaron a libre disposición de los lectores.Así, Cecilia Rivera junto a Maruja Martínez y el equipo editorial sostuvieron el criterio cronológico de organización de las Obras Completas tal que permitiera observar la evolución temporal de publicación de libros, artículos, ensayos, y reseñas.2
En esta ocasión hemos apelado a la creatividad que Tito exigiera de los jóvenes para proponer una selección bibliográfica distinta que permita hallar larelación entre los libros y el resto de su producción bibliográfica. El criterio ha sido seleccionar los ensayos o artículos que sean los primeros planteamientos de un futuro proyecto, de esta forma Tito lograba- en casi todos los casos- usar la forma ensayística para expresar sus primeros esbozos o planteamientos que constituyan u organicen la estructura narrativa de un texto en el futuro. Lossubrayados de los textos con el mismo color expresan alguna relación. Posteriormente nos ocuparemos de interpretar cada una de las relaciones. De esta manera, por ejemplo, Buscando un Inca de 1986 no es más que la culminación de una serie de preocupaciones muy tempranas alrededor de 1974 a través de una reseña que hizo del libro de Nathan Wachtel (La visión de los vencidos, 1971)3 en el que resalta elcarácter desestructurador que tiene la conquista europea en el mundo andino y que sin embargo este último permanece de una manera clandestina o subterránea a través del tiempo. No se trataría de una interpretación solo individual sino generacional, lo observamos en diversos pronunciamientos políticos así como en la movida intelectual del momento, todos en gran medida recogían el discursoandinista, que cobraba importancia ante la efervescencia del movimiento campesino, la reforma agraria y el proyecto socialista, como punto de partida para entender el país4. La tensión entre tradición y modernidad recorren la experiencia vital de Tito expresándose en sus convicciones5, su caso no es idéntico al de José María Arguedas y José Carlos Mariátegui pero tampoco es muy distinta. Mario VargasLlosa en la Utopía Arcaica le dedicaría unas líneas a la figura de Alberto Flores Galindo afirmando que Buscando un Inca es un hito en el balance del pensamiento indigenista6.
El texto producido es la culminación de una serie de inquietudes, pero esas inquietudes no son mera decisión individual, responden a un sistema conceptual de la época que marcan sus propias pautas de entendimiento7. Comprenderel texto por si mismo solo nos conducen a una sumatoria de citas sin razonamiento, la tarea es ubicar al texto y la experiencia vital en su época, tarea que por el momento postergamos.

Ha resultado problemático situar el marxismo de Alberto Flores Galindo, y quisiéramos resaltar el adjetivo problemático puesto que ese será el punto de partida para analizar la totalidad de la vida y la obra....