PRIMER ENSAYO DE LA POBLACION

EL PRIMER ENSAYO DE LA POBLACIÓN


En lo personal me parece una lectura muy interesante, pues todo lo que comenta en cuanto a las teorías que tiene del incremento de la población es lo que hoy en día, en siglo XXI es lo que estamos pasando y como el comenta en su obra, que hasta que no veamos que están pasando las cosas es cuando diremos que es verdad o que se esta cumpliendo lo que estaescrito.

Sabemos bien que en este caso el habla de países de Europa, que poco a poco irían incrementando su población pero en estos tiempos no solo pasa en Europa, sino también y en este caso México que cada día aumenta mas nuestra población pues a pesar de que es una sociedad de gente muy joven , esas personas se reproducen desde muy corta edad y así sucesivamente con la descendencia.
Peroenfocándonos a la obra del autor supone que la población se duplicaría cada 25 años, y es lo que vemos hoy en día, que la misma se multiplica y esto nos conlleva a un problema muy serio pues así como aumenta la población , disminuyen los recursos naturales mismos que son importantes para la subsistencia de todo ser humano; esto me parece un problema muy grave pues a pesar de que hay suficiente alimentopara satisfacer las necesidades de todo ser humano, gran parte de esos alimentos son transgénicos y fabricados artificialmente, y estos traen un gran problema a la población pues de ello surgen enfermedades consecuencia de todos estos alimentos y mismas como son la obesidad, diabetes, etc.
Al mencionar que se puede asegurar una vida decente de una familia, en las clases bajas es muy difícil,pues en principio la mayoría de las personas humildes y de bajo nivel económico y social , suelen ser muy grandes, los jefes de familia no logran tener un alto nivel educativo para así tener un mejor trabajo y un ingreso económico suficiente para el sustento de ellos y su familia, y aun algo peor, que por la misma demanda de los medios de subsistencia se están saturando y esto provoca que losprecios de los mismos empiece a elevarse, esto ya no es algo que nos sorprenda pues día a día lo vemos, la oferta laboral esta muy demandada y muy mal pagada y esto afectando mas a obreros y empleos de menos jerarquía que tienen la responsabilidad de sustentar a una familia. Muchas personas sufren la desintegración de la familia, pues por falta de oportunidades emigran a otros países para tener unmayor ingreso y así poder mantener a su familia y darles una vida de calidad.
Malthus considera que no es posible plantear una fórmula que lleve a la desaparición de la miseria, pero sí a atenuarla. Considera que la derogación de todas las leyes de asistencia parroquial (poor laws) es algo fundamental. Es la manera de generar temor a la miseria y así contener la tendencia al aumento de la población.Adicionalmente la abolición de estas leyes permitiría desvincular a la gente de las parroquias y darle más movilidad al trabajo. Nuestro autor estima que así los trabajadores acudirían allí donde hay mayor demanda de trabajo.
Por el lado de los alimentos, sugiere que se concedan "primas por la saturación de nuevas y estimular, por todos los medios posibles el desarrollo de la agricultura" .
Deesta manera, y especialmente con la limitación al crecimiento de la población, la miseria no se extendería. Y habría, sino un equilibrio, cierta correspondencia entre las necesidades de la población existente y la producción de alimentos.
Las soluciones de Malthus no son, sin embargo, muy prometedoras. El temor a la miseria es, en verdad, la principal arma que esgrime. Por ello su violentaposición a las leyes de pobres.
Pero es indudable que se puede ir más lejos. Simplemente hay que cambiar los supuestos de Malthus. Para lo cual es pertinente revisar la experiencia histórica.
Respecto al crecimiento de la población no se ha verificado su progresión geométrica allí donde la naturaleza lo permitía. Justamente en estos países la población ha crecido a tasas inferiores a las que se...