PRIMER PARCIAL 9

Derecho Civil II
Parcial Nº 1
Criterios de Evaluación

Los criterios de evaluación que se detallan a continuación serán tenidos en cuenta al momento de evaluar las consignas del presente parcial.
Deberá resolver los conflictos planteados en esta evaluación en forma precisa y concreta, explicando el fundamento de la solución que propone. Por cierto, tales fundamentos deben ser ajustados alSistema Jurídico del Código Civil: 30%
Cada problema de las consignas puede y debe ser solucionado con lo estudiado en la unidad correspondiente del programa, y las actividades referidas a esa unidad, ya que está planteado dentro de ese contexto: 10%
En todas las respuestas se exige un por qué, es decir que sólo valdrá la respuesta al problema si se expresa con toda claridad la razón jurídica de lasolución a la cuestión en particular. No es necesario transcribir la ley, es suficiente hacer una referencia clara y concreta: 20 %
Se tendrá por válida una respuesta cuando integralmente esté aceptada. No valdrá como respuesta, a los fines de esta evaluación, si sólo es parcial. Por ejemplo, será inválido decir que corresponde o no corresponde, o que tiene razón, sin dar los fundamentos legales quese deben haber estudiado: 10%
Cada consigna tiene una doble pregunta; ambas tienen que ser correcta y completamente respondidas con relación a la unidad y actividad correspondiente. No se tendrá por válida una respuesta, en la que se viertan fundamentos que pueden ser en sí mismos correctos pero que no responden a la consigna propuesta: 30%
Criterios de acreditación.
Cada problema a resolver tieneasignado 10 puntos. Para aprobar esta evaluación, se debe obtener como mínimo 50 puntos.
Problema 1
Luis es acreedor de José por $100- Juan es propietario de un inmueble. En ambos casos:
a) Señale, si existen, derechos reales y/o personales.
b) Indique sintéticamente 3 diferencias entre derechos reales y personales.

En el primer caso (Luis es acreedor de José por $100) puedo observar que existeun derecho personal debido a que se crea entre dichos individuos una relación obligatoria en la cual a una de las personas le pertenece un derecho (acreedor) y la otra persona esta obligada a dar una prestación (deudor). En el caso planteado Luis es el acreedor y José es el deudor.
En el segundo caso (Juan es propietario de un inmueble) puedo advertir que existe un derecho real ya que distingouna relación directa entre Juan y la cosa que se traduce en el dominio que tiene Juan sobre el inmueble para el uso, goce, disfrute, etc. del mismo.
Luego de identificada la existencia de derechos personales y/o reales en cada uno de los casos planteados, paso a identificar y caracterizar algunas diferencias existentes entre ambos tipos de derechos.

Forma de creación: en los derechos reales lacreación esta dada por ley tal como lo estipula el Art. 2502 del C.C., por lo que existe y se reconoce un número limitado de derechos reales que están enumerados en el Art. 2503. En cambio, no existe en nuestro ordenamiento ley alguna que regule la creación de derechos personales, pero predomina para su constitución el principio de autonomía de las voluntades plasmado en el Art. 1197, lo que tienepor consecuencia que exista un número ilimitado de dichos derechos.
Duración: los derechos reales son perpetuos ya que no se extinguen por el uso, goce, paso del tiempo o caducidad, etc. En cambio, los derechos personales se extinguen por su transitoriedad, por la ejecución de la prestación o porque el deudor ha cumplido la conducta debida.
Según contra quien se ejerce el derecho: los derechosreales al ser ergo omnes son ejercidos contra todos, en cambio, los derechos personales solo pueden ser ejercidos ante un sujeto determinado, el cual es el deudor.
Objeto que interviene en la relación: en los derechos reales intervienen cosas materiales susceptibles de tener valor, en cambio en los derechos personales el objeto interviniente no es una cosa, sino una prestación, es decir la...