Primer Parcial Epistemologia Ciencias Ambientales

EVALUACION
Plan de Estudios
LICENCIATURA EN HIGIENE Y SEGURIDAD LABORAL
Materia
EPISTEMOLOGIA DE LAS CIENCIAS AMBIENTALES
Evaluación Parcial Nº 1
Responde
MOLINAS, CESAR LUIS – Legajo: 68420
Pregunta Nº 1

Consigna
1. Explique, con fundamentos, como diferenciaría:
a- A la ciencia de la filosofía.
b- A la técnica del arte.
c- A la ciencia de la técnica.


Respuesta

a- A la ciencia de lafilosofía.

Ciencia: proviene del latín scientia, que etimológicamente significa “el saber”. Es un modo de conocimiento que aspira a formular mediante lenguajes rigurosos y apropiados, leyes por medio de las cuales se rigen los fenómenos; intenta describir los hechos tales como son, independiente de su valor comercial o emocional, y tiene su propio lenguaje. Es un conocimiento
a- racional, porque seobtiene a través de la razón;
b- sistemático porque sus enunciados están conectados racionalmente entre sí y con las teorías establecidas;
c- exacto en un sentido general antes que numérica o matemáticamente;
d- verificable porque se exige que sus enunciados sean comprobados en la experiencia directa o indirectamente;
e- falible ya que los enunciados pueden llegar a ser erróneos.

Filosofía:etimológicamente significa “amor a la sabiduría”. Es una ciencia que busca la esencia, propiedades, causas y efectos de las cosas naturales; aspira a ser objetiva y, exige a la vez la autenticidad y la verdad; interpela la realidad haciendo preguntas sobre esta, la cuestiona, la problematiza para llegar a una respuesta que nunca logra tener un consenso. Por un lado se entiende a la filosofía como unaactividad humana, un estilo de vida, por el otro como una serie de proposiciones; es a la vez algo en la vida y dice algo o bien sobre la realidad o bien sobre el lenguaje que empleamos para hablar acerca de ella; entre estos dos extremos se encuentra la efectiva realidad de la filosofía. La filosofía conoce por conocer, y por esta razón algunos la consideran como la más inútil de todas las ciencias.La diferencia entre el conocimiento científico y el conocimiento filosófico es que el conocimiento científico para validar las hipótesis necesita hechos y demostraciones, en tanto que en la filosofía se valora como cierta o falsa cada una de las hipótesis planteadas en algún momento de la historia. En la medida que la ciencia progresa nos informa en forma detallada sobre la realidad, mientras quela filosofía no progresa, porque es un constante avanzar y retroceder, como quien teje y desteje sistemas. La ciencia es un modo de conocer, mientras que la filosofía es un modo de vivir.
En sus orígenes la ciencia y la filosofía constituían una sola cosa. Sólo la Filosofía abarcaba todo el saber y todo el contenido de lo que hoy llamamos ciencia.
Ambas ciencias se complementan y ayudan para elprogreso mutuo; la filosofía necesita de la ciencia y la contrastación, de algún modo de saber si sus hipótesis, sus totalizaciones, tienen algún grado de validez, para la ciencia la filosofía actúa como una instancia crítica, de algún modo innovadora que reconduce la investigación; en ese sentido la filosofía es siempre necesaria, imprescindible para la ciencia. En otras palabras una insiste en elaspecto empírico, otra en el aspecto teórico y de totalización del saber.


b- A la técnica del arte.

Técnica: es un saber hacer correctamente algo con fines, no de conocimientos sino de sacarle una utilidad o provecho de orden práctico utilizando los conocimientos de la ciencia, es por eso que se la considera como ciencia aplicada, ya que se particulariza e individualiza un conocimiento paraser aplicado prácticamente. Debido a que tiene el fin de hacer algo que sea utilitario, realiza una obra por la utilidad que puede prestar, para lo cual se vale de un sujeto, un objeto, y un destinatario para que la actividad sea completa, no tiene razón de ser sino por el destinatario, ya que se hace con miras a él. 

Arte: es un saber hacer entendido generalmente como cualquier actividad o...