Primer parcial FLJ

Primer parcial
Filosofía y lógica jurídica
ROBERTO MANUEL PRADO
Legajo: 80.461
1)  Para Hart, la nulidad no es una sanción porque:
a) porque la nulidad nunca produce un “mal” para la persona que no ha satisfecho alguna de las condiciones exigidas para la validez jurídica de un acto.
b) La nulidad constituye un motivo para la obediencia de la regla
c) La nulidad es parte de la regla potestativade una manera muy distinta a cómo el castigo está ligado a una regla que impone deberes.
d) Todas las respuestas son correctas.
Hart nos dice que podemos distinguir claramente la regla que prohíbe cierta conducta, por un lado y el establecimiento de sanciones a ser aplicadas si la regla es transgredida por otro, y suponer que la primera existe sin la segunda. Podemos en cierto sentido, quitar lasanción y dejar una pauta, o criterio de conducta, inteligible que aquella estaba destinada a hacer observar. Pero no hay la posibilidad lógica de hacer tal distinción entre la regla que requiere el cumplimiento de ciertas condiciones, por ejemplo, la firma de testigos para que haya un testamento válido, y la llamada sanción de nulidad. En este caso, si el no cumplimiento de esta condición notrajera aparejada la nulidad, no podría decirse que la regla existe sin sanciones, ni siquiera como regla no jurídica.

2)   Según Hart, ordenar y mandar son diferentes. Mandar es característicamente...
a) ejercer autoridad sobre ciertos sujetos
b) imponer una sanción para el caso de desobediencia
c) una apelación al miedo y al probable castigo
d) ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
Hartsostiene que un mandato, no es primariamente una apelación al miedo sino al respeto a la autoridad.
3)   ¿Cuál de las siguientes características es definitoria de la idea austiniana de "soberano?
a) es un individuo o grupo de individuos cuyas órdenes son obedecidas de manera habitual.
b) es el individuo o grupo de individuos que aceptan las normas de la constitución.
c) son los individuos queintegran la autoridad suprema constituida por la constitución. d)  es lo que los jueces dicen que es.
El soberano en la teoría austiniana, no obedece a ninguna otra persona o institución, ni siquiera a las reglas que el mismo dicta.
4)   En la teoría de Austin, los puntos esenciales para explicar la noción de Derecho son las ideas de:
a) soberano, reglas potestativas y obediencia generalizada.
b)soberano, aceptación de pautas por los funcionarios y hábito de obediencia
c) soberano, ordenes respaldadas por amenazas y hábito de obediencia.
d) órdenes respaldadas por amenazas y legitimidad jurídica del soberano.
5) Según  Hart  el mero  observador  que,  sin aceptar las reglas,  se limita  a comprobar  la existencia  de éstas  en una  comunidad que las acepta,  se sitúa
 a) En el punto de  vista interno
 b) En el punto de vista del filósofo del derecho.
 c) En el punto de vista  externo. 
 d) Ninguna es correcta.
El punto de vista externo está dado por un individuo ajeno al grupo, que elabora una descripción de la conducta general del grupo y de las diferentes reacciones a que estas conductas conllevan.
6) Los tres problemas recurrentes son:
a) Cómo se relaciona el derecho con el puntode vista interno
    Cómo se relaciona el derecho con los jueces
    Cómo se relaciona el derecho con los abogados
b) Cómo se relaciona el derecho con la coacción
    Cómo se relaciona el derecho con la moral
    Cómo se relaciona el derecho con las reglas
c)  Cómo se relaciona el derecho con la sociedad
     Cómo se relacionan los jueces con el punto de vista externo
     Cómo se relaciona laregla de reconocimiento con la moral
d)  Ninguna de las anteriores
7) ¿Por qué, según Hart, hay que rechazar la tesis según la cual una norma es "válida" cuando es probable que los jueces la apliquen en el futuro?
a) porque no tiene en cuenta el aspecto interno de las reglas.
b) porque no se sabe cómo establecer esa probabilidad
c) porque en ningún caso existe esa probabilidad.
El ser humano es un...