Primer plan quinquenal
Páginas: 10 (2488 palabras)
Publicado: 4 de junio de 2013
El 21 de Diciembre de 1947 Perón anunció el primer Plan Quinquenal.
Las transformaciones propuestas ofrecen pistas importantes a los efectos de reflexionar en torno al controvertido proceso de construcción del Estado moderno, pues muchas de sus claves se gestaron en el escenario histórico de la postguerra.
PLAN DE GOBIERNO -INSTITUYENDO NUEVAS REGLAS.
La planificación como política teníael objetivo de:
Eliminar la incertidumbre
Dotar de racionalidad a la intervención estatal al plantear su consistencia en el mediano y largo plazo.
La planificación partía de tres presupuestos :
1.- A las líneas de acción a seguir
2.- Al organismo centralizado encargado de su articulación
3.- Al cuerpo de técnicos idóneo capaz de conducir, impulsar y controlar esas líneas de acción.
ELPLAN SE PRESENTABA COMO UNA HERRAMIENTA DE TRABAJO Y A LA VEZ COMO UN MEDIO DE COMUNICACIÓN POLITICA Y DE CONSTRUCCIÓN DE PODER.
Esta caracterización genérica puede ser aplicada al plan de gobierno de 1946, que fue el resultado de una serie de diagnósticos llevados a cabo, inicialmente desde el Consejo Nacional de Posguerra y sistematizados y reformulados en los primeros meses de trabajo en latransición entre las elecciones y la asunción del nuevo gobierno.
Perón lo anunció en un extenso mensaje presidencial de esta manera acompañaba desde el campo de la gestión su compromiso con los trabajadores.
Presento políticamente a José Figuerola como responsable del organismo encargado de centralizar las políticas.
En ese acto se transmitía una imagen técnica y racional de las acciones adesarrollar así como la voluntad política para hacerlas posibles. En otras palabras política y técnica se configuraban como las dos dimensiones irrescindibles de la refundación estatal que el plan condensaba. Perón tomo a su cargo la explicitación del por qué, denominado plan sintético que enunciaba los objetivos macro, las “finalidades” ultimas a alcanzar.
Sin soslayar los posiblesobstáculos, es decir, las controvertidas relaciones entre lo que “TECNICAMENTE DEBIA SER” y lo que políticamente “ERA FACTIBLE REALIZAR”
El Presidente transmitía la capacidad del gobierno para llevarlo adelante y por ende ratificaba su protagonismo en el posicionamiento nacional y en el trazado de líneas estratégicas.
Ponía énfasis en la finalidad social como prioritaria, asociada con la redistribución yla mejora en las condiciones de vida de los sectores hasta ese momento postergados.
El medio para realizarla era profundizar el proceso de industrialización. Sin embargo el plan sintético inscribía sus finalidades en un cuadro más amplio, definía el camino de la planificación como proceso que guiaría la ejecución de las propuestas, instauraba una particular forma de impulsar las políticas.En la segunda parte del mensaje se presenta a los legisladores los aspectos que iban a desarrollarse mientras Figuerola, instalado en la figura de funcionario experto, tomo a su cargo la presentación de los denominados planes analíticos, explicando en detalle y desagregando área por área los recursos, los medios y las modalidades de acción a seguir y sus fundamentos.
El plan tal como sepostulaba era el plan de la Nación y no del Gobierno.
La idea de comando único y coordinación es decir la centralización de las políticas en torno al Poder Ejecutivo era el resultado de una manera de concebir la implementación de las mismas, ya no se la restringía a ser un instrumento de concentración de poder político aunque pudiera ser utilizada también como un insumo para su construcción.Recordemos que la centralización es vista, en el contexto de la segunda postguerra como el único modo de llevar a cabo acciones de transformación estructural.
Estos planes y paquete de leyes, se convierten en documentos sometidos a discusión y a aprobación legislativa.
Los programas de gobierno fueron presentados en tres tomos:
1.-”Gobernación de Estado incluía capítulos de política, salud...
Las transformaciones propuestas ofrecen pistas importantes a los efectos de reflexionar en torno al controvertido proceso de construcción del Estado moderno, pues muchas de sus claves se gestaron en el escenario histórico de la postguerra.
PLAN DE GOBIERNO -INSTITUYENDO NUEVAS REGLAS.
La planificación como política teníael objetivo de:
Eliminar la incertidumbre
Dotar de racionalidad a la intervención estatal al plantear su consistencia en el mediano y largo plazo.
La planificación partía de tres presupuestos :
1.- A las líneas de acción a seguir
2.- Al organismo centralizado encargado de su articulación
3.- Al cuerpo de técnicos idóneo capaz de conducir, impulsar y controlar esas líneas de acción.
ELPLAN SE PRESENTABA COMO UNA HERRAMIENTA DE TRABAJO Y A LA VEZ COMO UN MEDIO DE COMUNICACIÓN POLITICA Y DE CONSTRUCCIÓN DE PODER.
Esta caracterización genérica puede ser aplicada al plan de gobierno de 1946, que fue el resultado de una serie de diagnósticos llevados a cabo, inicialmente desde el Consejo Nacional de Posguerra y sistematizados y reformulados en los primeros meses de trabajo en latransición entre las elecciones y la asunción del nuevo gobierno.
Perón lo anunció en un extenso mensaje presidencial de esta manera acompañaba desde el campo de la gestión su compromiso con los trabajadores.
Presento políticamente a José Figuerola como responsable del organismo encargado de centralizar las políticas.
En ese acto se transmitía una imagen técnica y racional de las acciones adesarrollar así como la voluntad política para hacerlas posibles. En otras palabras política y técnica se configuraban como las dos dimensiones irrescindibles de la refundación estatal que el plan condensaba. Perón tomo a su cargo la explicitación del por qué, denominado plan sintético que enunciaba los objetivos macro, las “finalidades” ultimas a alcanzar.
Sin soslayar los posiblesobstáculos, es decir, las controvertidas relaciones entre lo que “TECNICAMENTE DEBIA SER” y lo que políticamente “ERA FACTIBLE REALIZAR”
El Presidente transmitía la capacidad del gobierno para llevarlo adelante y por ende ratificaba su protagonismo en el posicionamiento nacional y en el trazado de líneas estratégicas.
Ponía énfasis en la finalidad social como prioritaria, asociada con la redistribución yla mejora en las condiciones de vida de los sectores hasta ese momento postergados.
El medio para realizarla era profundizar el proceso de industrialización. Sin embargo el plan sintético inscribía sus finalidades en un cuadro más amplio, definía el camino de la planificación como proceso que guiaría la ejecución de las propuestas, instauraba una particular forma de impulsar las políticas.En la segunda parte del mensaje se presenta a los legisladores los aspectos que iban a desarrollarse mientras Figuerola, instalado en la figura de funcionario experto, tomo a su cargo la presentación de los denominados planes analíticos, explicando en detalle y desagregando área por área los recursos, los medios y las modalidades de acción a seguir y sus fundamentos.
El plan tal como sepostulaba era el plan de la Nación y no del Gobierno.
La idea de comando único y coordinación es decir la centralización de las políticas en torno al Poder Ejecutivo era el resultado de una manera de concebir la implementación de las mismas, ya no se la restringía a ser un instrumento de concentración de poder político aunque pudiera ser utilizada también como un insumo para su construcción.Recordemos que la centralización es vista, en el contexto de la segunda postguerra como el único modo de llevar a cabo acciones de transformación estructural.
Estos planes y paquete de leyes, se convierten en documentos sometidos a discusión y a aprobación legislativa.
Los programas de gobierno fueron presentados en tres tomos:
1.-”Gobernación de Estado incluía capítulos de política, salud...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.