Primera Disertacion

UNIVERSIDAD DE COSTA RICA


ESCUELA DE ARQUITECTURA
ÁREA TEÓRICA
TEORÍA DE LA ARQUITECTURA I AQ0277
Arq. Marilú Vargas López
Arq. Jafet Segura Amador, Dr


“La idea de arquitectura de Vitruvio y Viollet-le-Duc”
IRENA FONSECA ALVARADO
B32534











A la hora de hablar de la teoría de la arquitectura y todas las motivaciones y maneras en cómo se diseña actualmente, especialmente paraestudiantes los cuales están empezando a dar sus primeros pasos en este complejo mundo; muchas veces se da por sentado el conocimiento, se sufre de un automatismo al diseñar, sin embargo pocas veces se piensa en el trasfondo conceptual inherente ligado a la manera en que pensamos la arquitectura. Es debido a esto que el estudio de dos grandes entes en el campo de la teorización de la arquitectura, comoVitruvio y Viollet-le-Duc, se hace necesario.
Marco Vitruvio Polión fue un arquitecto, además de escritor e ingeniero, que vivió durante el siglo primero antes de Cristo. Se sabe que Vitruvio no fue el primero en escribir sobre arquitectura, sin embargo sí fue el único que sobrevivió a las bibliotecas medievales, donde fue sumamente copiado como un objeto de estudio filosófico, antes que un tratadoteórico o técnico. No es hasta el siglo XVIII, potenciado por Perrault, que Vitruvio alcanza una importancia transcendental, con sus libros De Architectura y sobretodo su tríada básica “Fírmitas, utilitas, et venustas”.
Eugène Emmanuel Viollet-le-Duc fue un arquitecto y teórico francés, famoso por sus restauraciones de edificios medievales, fue una gran figura en el movimiento neogótico. Suinfluencia fue trascendental para la creación de la arquitectura moderna.
Ambos autores presentan una serie de divergencias y bipolaridades teóricas, de las cuales decidí tratar el tema de la idea de belleza y los planteamientos acerca de la construcción en el quehacer arquitectónico.
La antes señalada tríada de Vitruvio, la cual, de manera curiosa, no fue ampliamente mencionada por el autor,influye como declaración programática de manera realmente abrumadora, por lo cual es imprescindible citarla. Vitruvio refiriéndose a los edificios públicos afirma:
Estos edificios deben construirse con atención a la firmeza, comodidad y hermosura. Serán firmes cuando se profundizaren las zanjas hasta llegar a terreno sólido: y cuando se eligieren con atención y sin escasez los materiales de todaespecie. La utilidad se conseguirá con la oportuna situación de las partes, de modo que no haya impedimento en el uso; y por la correspondiente colocación de cada una de ellas hacia el aspecto celeste que más le convenga. Y la hermosura cuando el aspecto de la obra fuere agradable y de buen gusto; y sus miembros arreglados a la simetría en sus dimensiones. (Ortiz, 1787)
Después de esta afirmaciónpodemos demostrar que para Vitruvio el conocimiento constructivo no influye en la concepción del edificio. Él evidencia que la construcción es algo propio de los operarios, en sus textos podemos entender que para él, el arquitecto solo debe conocer un poco del ámbito constructivo, lo necesario para que no afecte la susodicha durabilidad de los edificios. El arquitecto, según la teoría vitruviana,solo debe dominar las relaciones planta-función y los aspectos estéticos de la edificación.
Durante mucho tiempo la triada de Vitruvio se vuelve incuestionable. En ella se delimitan claramente los objetivos a alcanzar, entiéndanse por conseguir la adaptación de uso, la duración de la edificación y el aspecto estético adecuado. Estos son fines que se mantienen aún en la actualidad. Esta teoríatripartita se convierte en un arquetipo teórico, donde durante siglos es difícil encontrar autores que logren sustraerse de la misma. Esto ocurre hasta la llegada de Viollet-le-Duc :
Nadie influyó tanto en la arquitectura del siglo XX como Viollet-le-Duc. El moderno concepto de construcción y función como únicos determinantes verdaderos de la arquitectura, es decir, fruto de análisis históricos,...