Primeras leyes de amparo
Páginas: 32 (7753 palabras)
Publicado: 16 de mayo de 2011
LAS PRIMERAS LEYES DE AMPARO EN MÉXICO
ANTECEDENTES
El juicio de amparo mexicano es el resultado de la combinación de elementos externos e internos. La influencia externa puede dividirse en tres grandes corrientes: La más ostensible es la que proviene del derecho público de Estados Unidos, ya que los creadores del amparo mexicano pretendieron introducir en México los principiosesenciales de la revisión judicial de la constitucionalidad de las leyes, pero entendiéndola en la forma en que la había divulgado la clásica obra del publicista francés Alexis de Tocqueville, De la démocratie en Amerique, cuya primera edición en español se conoció en México en 1837 y además se hizo una reimpresión de la misma en nuestro país en 1855, año de la convocatoria del Congreso Constituyentedel cual emanó la carta federal de 1857. También debe señalarse la influencia de la clásica institución angloamericana del habeas corpus, que se incorporó al juicio de amparo, así como la adopción del régimen federal, que influyó en la denominación de los tribunales federales que resuelven este medio de impugnación.
La influencia española fue menos evidente, pero inevitable después detres siglos de dominación cultural y política en la Nueva España, y por ello, el nombre mismo de amparo proviene de antecedentes castellanos y aragoneses y también le debemos el centralismo judicial implantado en la época colonial, que determinó la concentración posterior de todos los asuntos judiciales del país en los tribunales federales, por medio del propio juicio de amparo, y que debeestimarse contraria a la estructura del régimen federal que, como se ha dicho, se tomó de la Constitución norteamericana de 1787.
Hay también un influjo del derecho francés, en primer término, por conducto de las declaraciones de los derechos del hombre, calificadas en nuestras Constituciones como “garantías individuales”, y que en un principio se estimaron corno el contenido de laprotección del juicio de amparo; en segundo lugar, en cuanto se pretendió implantar una copia del Senado Conservador de la Constitución francesa del año VIII, por conducto del llamado Supremo Poder Conservador, introducido en las leyes constitucionales de 1836, y en una tercera dirección, quizá la más trascendente, también influyeron en nuestro juicio de amparo, varios elementos de la casación francesa.[1]Por lo que se refiere a los factores de carácter nacional, en la Constitución Federal de los Estados Unidos Mexicanos del 4 de octubre de 1824 se introdujeron, sin una plena comprensión, dos instituciones para la tutela de las normas constitucionales: la que atribuyó al Congreso federal la facultad de reprimir las violaciones a la constitución federal, cuyo antecedente está en laConstitución de Cádiz de 1812, y la que confirió a la Suprema Corte Federal, por influjo de la Constitución federal de Estados Unidos de América, la competencia para decidir sobre las infracciones de la Constitución y leyes federales, aunque en la práctica predominó claramente la primera solución, si tomamos en cuenta que el citado Congreso federal anuló varias leyes expedidas por los órganoslegislativos de las entidades federativas, por considerarlas contrarias a la Constitución federal.
En las llamadas Siete Leyes Constitucionales de 1836, de carácter unitario o centralista, se efectuó el primer intento por establecer un órgano protector de la Constitución, de carácter político, llamado Supremo Poder Conservador, de inspiración francesa, y cuyas facultades desorbitadasdeterminaron su fracaso.[2]
En cuanto a la regulación legal del amparo en México, el antecedente más remoto no es de carácter federal, sino local. A raíz de la implantación del sistema centralista, derivado de las Siete Leyes Constitucionales de 1836, el Estado de Yucatán se convirtió en departamento y su gobernador sería nombrado por el Presidente de la República. Esto generó una revolución...
ANTECEDENTES
El juicio de amparo mexicano es el resultado de la combinación de elementos externos e internos. La influencia externa puede dividirse en tres grandes corrientes: La más ostensible es la que proviene del derecho público de Estados Unidos, ya que los creadores del amparo mexicano pretendieron introducir en México los principiosesenciales de la revisión judicial de la constitucionalidad de las leyes, pero entendiéndola en la forma en que la había divulgado la clásica obra del publicista francés Alexis de Tocqueville, De la démocratie en Amerique, cuya primera edición en español se conoció en México en 1837 y además se hizo una reimpresión de la misma en nuestro país en 1855, año de la convocatoria del Congreso Constituyentedel cual emanó la carta federal de 1857. También debe señalarse la influencia de la clásica institución angloamericana del habeas corpus, que se incorporó al juicio de amparo, así como la adopción del régimen federal, que influyó en la denominación de los tribunales federales que resuelven este medio de impugnación.
La influencia española fue menos evidente, pero inevitable después detres siglos de dominación cultural y política en la Nueva España, y por ello, el nombre mismo de amparo proviene de antecedentes castellanos y aragoneses y también le debemos el centralismo judicial implantado en la época colonial, que determinó la concentración posterior de todos los asuntos judiciales del país en los tribunales federales, por medio del propio juicio de amparo, y que debeestimarse contraria a la estructura del régimen federal que, como se ha dicho, se tomó de la Constitución norteamericana de 1787.
Hay también un influjo del derecho francés, en primer término, por conducto de las declaraciones de los derechos del hombre, calificadas en nuestras Constituciones como “garantías individuales”, y que en un principio se estimaron corno el contenido de laprotección del juicio de amparo; en segundo lugar, en cuanto se pretendió implantar una copia del Senado Conservador de la Constitución francesa del año VIII, por conducto del llamado Supremo Poder Conservador, introducido en las leyes constitucionales de 1836, y en una tercera dirección, quizá la más trascendente, también influyeron en nuestro juicio de amparo, varios elementos de la casación francesa.[1]Por lo que se refiere a los factores de carácter nacional, en la Constitución Federal de los Estados Unidos Mexicanos del 4 de octubre de 1824 se introdujeron, sin una plena comprensión, dos instituciones para la tutela de las normas constitucionales: la que atribuyó al Congreso federal la facultad de reprimir las violaciones a la constitución federal, cuyo antecedente está en laConstitución de Cádiz de 1812, y la que confirió a la Suprema Corte Federal, por influjo de la Constitución federal de Estados Unidos de América, la competencia para decidir sobre las infracciones de la Constitución y leyes federales, aunque en la práctica predominó claramente la primera solución, si tomamos en cuenta que el citado Congreso federal anuló varias leyes expedidas por los órganoslegislativos de las entidades federativas, por considerarlas contrarias a la Constitución federal.
En las llamadas Siete Leyes Constitucionales de 1836, de carácter unitario o centralista, se efectuó el primer intento por establecer un órgano protector de la Constitución, de carácter político, llamado Supremo Poder Conservador, de inspiración francesa, y cuyas facultades desorbitadasdeterminaron su fracaso.[2]
En cuanto a la regulación legal del amparo en México, el antecedente más remoto no es de carácter federal, sino local. A raíz de la implantación del sistema centralista, derivado de las Siete Leyes Constitucionales de 1836, el Estado de Yucatán se convirtió en departamento y su gobernador sería nombrado por el Presidente de la República. Esto generó una revolución...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.