Principales consecuencias económicas sobre los propios territorios y sobre la Unión Europea de la “posible” independencia de Escocia y Cataluña.
Páginas: 7 (1547 palabras)
Publicado: 3 de enero de 2015
ENTORNO ECONÓMICO MUNDIAL Y NACIONAL
TEMA: Principales consecuencias económicas sobre los propios territorios y sobre
la Unión Europea de la “posible” independencia de Escocia y Cataluña.
ESCOCIA
El independentismo escocés es un movimiento articulado alrededor de varios partidos políticos que aboga por la secesión de Escocia del Reino Unido y su conversión en un estadoindependiente, tal como fue hasta 1707.
Este movimiento es muy diverso y abarca desde aquellos que quieren un avance gradual hacia la independencia a través de una “ devolución” progresiva de autogobierno, a los que desean convertirse en un estado independiente.
Desde mediados del siglo XIX apareció un movimiento por el autogobierno que buscaba la devolución del control sobre los asuntosescoceses a Escocia. La demanda de la creación de una Asamblea escocesa fue iniciada en 1853 por un organismo cercano al Partido Conservador y pronto recibió el apoyo de un Partido Liberal, y cuando la propuesta de un autogobierno escocesa fue presentada al Parlamento de Westmister en 1913, su trámite fue interrumpido por la Primera Guerra Mundial.
La Liga Nacional Escocesa, fue un grupo inicialmenteestablecido en Londres que luchaba por la independencia de Escocia.
Las incertidumbres que se ciernen sobre la independencia no gustan a los mercados financieros ni a las grandes corporaciones. Les ha llevado a sufrir una corrección de cerca del 5% en la Bolsa. En cualquier caso, el principal factor es la divisa. Londres sostiene que si Escocia se independizase tendría que dejar de usar la libra (el 70% de las ·exportaciones” va al resto del Reino Unido)., y consideran que se podría negociar a posteriori un pacto. Pero no hay ningún acuerdo al respecto, simplemente el hecho de no saber qué usaría una eventual Escocia independiente allá por 2016, ya es un factor de riesgo de primer orden.
En cuanto la repercusión que tuvo frente a España, en sus peores momentos de la crisis del Euro,cuando estaba en cuestión la mera existencia de la moneda, los inversores vendían activos, los depósitos bancarios se iban a refugios seguros y los especuladores apostaban contra España.
El fondo de garantía de depósitos de Londres apunta que la normativa europea establece garantías sobre los primeros 100,000 euros de cada depósito, garantía que estaría en vigor mientras Escocia pertenezca alReino Unido.
En cuanto a la deuda pública de Reino Unido está garantizada por el Tesoro de Londres, independientemente de lo que ocurra en Escocia. El plan del Tesoro es pactar que Escocia se haga cargo de parte de la correspondiente deuda:el acreedor sería Londres que, a su vez, sería el deudor de los inversores.
Los problemas que conllevaba el euro, eran decisorios para el voto. Escociautilizaba la misma moneda que el resto de Reino Unido, la libra esterlina (£). Aunque Escocia imprime billetes con sus propios diseños, el valor de estos es el mismo que el de los ingleses y se puede pagar con ellos en el resto del país.
Si se fuese independizado, y Reino Unido se fuese negado a mantener la libra mediante acuerdos, las alternativas ante esta negación son las siguientes:
Crear monedapropia
Crear una moneda propia con los tipos de cambio fijados a la libra ( del mismo modo que la Corona danesa está asociada al Euro)
Seguir utilizando la libra de forma unilateral aunque sin poder influir en la política económica ( como El Salvador usa el Dólar estadounidense)
Adoptar el euro.
Por otro lado, el petróleo del Mar del Norte sería otra cuestión. El 90% del petróleo británicose extrae en costas escocesas, aunque lógicamente Londres no da por hecho que esas reservas queden en manos del nuevo Estado.
La Unión Europea lanzo un mensaje:
“Si se reconociera la independencia de un territorio parte de un estado miembro de la UE, los ciudadanos perderían la condición de ciudadanos europeos y cualquier tipo de derechos bajo el ordenamiento de la Unión “
Como conclusión,...
ENTORNO ECONÓMICO MUNDIAL Y NACIONAL
TEMA: Principales consecuencias económicas sobre los propios territorios y sobre
la Unión Europea de la “posible” independencia de Escocia y Cataluña.
ESCOCIA
El independentismo escocés es un movimiento articulado alrededor de varios partidos políticos que aboga por la secesión de Escocia del Reino Unido y su conversión en un estadoindependiente, tal como fue hasta 1707.
Este movimiento es muy diverso y abarca desde aquellos que quieren un avance gradual hacia la independencia a través de una “ devolución” progresiva de autogobierno, a los que desean convertirse en un estado independiente.
Desde mediados del siglo XIX apareció un movimiento por el autogobierno que buscaba la devolución del control sobre los asuntosescoceses a Escocia. La demanda de la creación de una Asamblea escocesa fue iniciada en 1853 por un organismo cercano al Partido Conservador y pronto recibió el apoyo de un Partido Liberal, y cuando la propuesta de un autogobierno escocesa fue presentada al Parlamento de Westmister en 1913, su trámite fue interrumpido por la Primera Guerra Mundial.
La Liga Nacional Escocesa, fue un grupo inicialmenteestablecido en Londres que luchaba por la independencia de Escocia.
Las incertidumbres que se ciernen sobre la independencia no gustan a los mercados financieros ni a las grandes corporaciones. Les ha llevado a sufrir una corrección de cerca del 5% en la Bolsa. En cualquier caso, el principal factor es la divisa. Londres sostiene que si Escocia se independizase tendría que dejar de usar la libra (el 70% de las ·exportaciones” va al resto del Reino Unido)., y consideran que se podría negociar a posteriori un pacto. Pero no hay ningún acuerdo al respecto, simplemente el hecho de no saber qué usaría una eventual Escocia independiente allá por 2016, ya es un factor de riesgo de primer orden.
En cuanto la repercusión que tuvo frente a España, en sus peores momentos de la crisis del Euro,cuando estaba en cuestión la mera existencia de la moneda, los inversores vendían activos, los depósitos bancarios se iban a refugios seguros y los especuladores apostaban contra España.
El fondo de garantía de depósitos de Londres apunta que la normativa europea establece garantías sobre los primeros 100,000 euros de cada depósito, garantía que estaría en vigor mientras Escocia pertenezca alReino Unido.
En cuanto a la deuda pública de Reino Unido está garantizada por el Tesoro de Londres, independientemente de lo que ocurra en Escocia. El plan del Tesoro es pactar que Escocia se haga cargo de parte de la correspondiente deuda:el acreedor sería Londres que, a su vez, sería el deudor de los inversores.
Los problemas que conllevaba el euro, eran decisorios para el voto. Escociautilizaba la misma moneda que el resto de Reino Unido, la libra esterlina (£). Aunque Escocia imprime billetes con sus propios diseños, el valor de estos es el mismo que el de los ingleses y se puede pagar con ellos en el resto del país.
Si se fuese independizado, y Reino Unido se fuese negado a mantener la libra mediante acuerdos, las alternativas ante esta negación son las siguientes:
Crear monedapropia
Crear una moneda propia con los tipos de cambio fijados a la libra ( del mismo modo que la Corona danesa está asociada al Euro)
Seguir utilizando la libra de forma unilateral aunque sin poder influir en la política económica ( como El Salvador usa el Dólar estadounidense)
Adoptar el euro.
Por otro lado, el petróleo del Mar del Norte sería otra cuestión. El 90% del petróleo británicose extrae en costas escocesas, aunque lógicamente Londres no da por hecho que esas reservas queden en manos del nuevo Estado.
La Unión Europea lanzo un mensaje:
“Si se reconociera la independencia de un territorio parte de un estado miembro de la UE, los ciudadanos perderían la condición de ciudadanos europeos y cualquier tipo de derechos bajo el ordenamiento de la Unión “
Como conclusión,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.