Principales contribuciones al desarrollo de la Psicología

Hubo un momento en la historia de la humanidad en que los acontecimientos se explicaban en función de fuerzas que estaban fuera del ámbito de los sucesos naturales observables.

Estas explicacionesse llaman externas por oposición a las internas.

Los extremos no presentan dificultades: las explicaciones teológicas de los hechos naturales son evidentemente externas y las descripcionescientíficas aceptadas son, por lo general internas.

La mayoría de los científicos admite que las explicaciones formuladas en función de estos conceptos son internas porque tanto ellas como sus efectos sonobservables en potencia, son “ observados “ indirectamente o contienen inferencias para observaciones en otro nivel.

La edad media demostró poco interés por los tipos internos de explicaciones opor los problemas científicos: quizá se creyera que un gran interés en los sucesos naturales era malo para el alma.

Watson cita un caso muy interesante del cual se podía extraer una conclusión másconcreta de un tipo de pruebas a las que consideraríamos totalmente inaceptables, mientras que , tratándose siempre de igual problema, derivaríamos una conclusión inferior de un intento de explicación”interna” basado en testimonios provenientes de la observación.

Paralelamente con la utilización de las explicaciones internas aumento la confianza en la observación.

Aristóteles fue un pensadorque empleo tanto métodos observacionales como racionalistas. Era un defensor de la lógica y de la racionalidad pero no reputaba la autoridad.

Francis Bacon En favor del empirismo, pensaba que laciencia debía proceder estrictamente por inducción, apilando observación sobre observación hasta que los hechos generales emergieran de los hechos específicos.

Immanuel Kant Advirtió que losempiristas tenían razón cuando afirmaban que el conocimiento solo puede llegar mediante la experiencia.

Sin embargo la perspectiva de los empiristas era lamentablemente inadecuada pues no ofrecía...