Principales Diferencias O Puntos De Quiebre Entre La Ley Videla Y La Actual Ley De Migraciones

Principales diferencias o puntos de quiebre entre la Ley Videla y la actual Ley de Migraciones.

La actual Ley Nacional de Migraciones, en palabras de Duval, resultó un cambio de “paradigma en materia migratoria”. Los principales quiebres que se dan respecto de la Ley Videla son:
1- el reconocimiento del Derecho Humano a Migrar, (art. 4), como un Derecho Humano más. A partir de ello se eliminala concepción de ilegalidad respecto de lxs migrantes con irregularidades en su documentación. Dicha concepción de ilegal estaba presente en La Ley Videla, y habilitaba a funcionarios policiales, de frontera o al Director de Migraciones a detener o expulsar a los migrantes y sus familias sin ningún tipo de control legal. Relata Domenech que la dirección Nacional de Migraciones tenía facultadespara allanar los lugares donde habría “inmigrantes irregulares”, detenerlos sin orden judicial y expulsarlos, así como también establecía para todo aquel que detectara a un migrante ilegal, la obligación legal de denunciarlo, al tiempo que se les negaba el acceso a la salud, educación, trabajo, circulación por el territorio nacional y garantías procesales, considerando que se los podía detener siorden judicial. A partir de la actual ley, siguiendo a Morales, “la expulsión y la detención de un migrante solo puede ser decidida por un juez”.
2- El reconocimiento de igualdad de Derechos entre migrantes y nacionales. Los derechos negados a los migrantes en la Ley Videla, son reconocidos en la nueva Ley de Migraciones, independientes de su situación migratoria; es decir que la irregularidadmigratoria en ningún caso, tal como lo determina la ley, debe ser un impedimento para el acceso a la educación en todos sus niveles, incluyendo terciario o universitario, ya sea público o privado, a la salud, la asistencia social o atención sanitaria a la justicia y al trabajo. Asimismo modifica la obligatoriedad de denunciar un migrante irregular, por la de brindar orientación y asesoramientorespecto de los trámites migratorios correspondientes para regularizar su situación migratoria.
3- Otra cuestión importante sobre la que hace hincapié Diego Morales es la del derecho a que los migrantes regularicen su situación migratoria. Esto está planteado en el artículo Nº 17 de la Ley de Migraciones y refiere a que el Estado debe adoptar e implementar medidas tendientes a regularizar la situaciónmigratoria de los extranjeros.
4- Por último, como resalta Duval, nuestro país plasma en la nueva Ley una nueva perspectiva respecto de las migraciones, que es la de la integración, a partir de reconocer que las políticas migratorias selectivas y de encausamiento no tienen resultado. Ésta política dista de la Ley Videlam, que postulaba, como explica Domenech, un principio de selectividad donde los“deseables” eran los migrantes europeos y los “indeseables”, eran los limítrofes.
2. ¿Cuáles son, a su entender, los aspectos que aún no guardan correlato con los lineamientos marcados en la Ley Nº25.871 (Ley Nacional de Migraciones) y que presentan posibilidades para delinear nuevos políticas públicas o ampliar las actuales?. Mencione al menos 2. 
Elijo la respuesta Nº 2, y me voy a basar en loque expuse en la respuesta del módulo 2, en relación a la observación que realiza Morales respecto de la necesidad de un análisis constante acerca del acceso de las personas migrantes a los Derechos Sociales. Él hace referencia al acceso de las personas migrantes a las pensiones por discapacidad, que, como expuse anteriormente, solo pueden solicitarlas las personas que cuenten con un 76% o más dediscapacidad/invalidez y se otorgan solo bajo la acreditación de un tiempo de residencia en el país de 20 años o más. Situación similar es la de las personas mayores de 70 años, que pueden solicitar una pensión demostrando residencia permanente de 40 años en el país, o las madres de 7 hijos o más, siempre que demuestren residencia de 15 años. Por otro lado, el acceso a la Asignación Universal...