Principales indicadiones para el tratamiento de erradicacion del HP

ARTICULO ORIGINAL: PRINCIPALES INDICACIONES PARA EL TRATAMIENTO DE ERRADICACIÓN CONTRA Helicobacter pylori Y EVALUACIÓN DE TRES ESQUEMAS DE TRATAMIENTO
Resumen:
Se realizó la revisión deexpedientes de pacientes diagnosticados con infección por Helicobacter Pylori en el Hospital General de México en el período comprendido de enero de 2010 a enero de 2011. Con el objetivo de detectar lasprincipales causas de indicación del tratamiento de erradicación (TE) para ésta bacteria, así como comparar los esquemas de tratamiento utilizados de acuerdo a la efectividad y efectos adversos.
Elestudio fue de tipo observacional, descriptivo, retrospectivo, en el que se obtuvo una muestra de 205 pacientes, de los cuales hubo 124 mujeres y 81 varones, con una edad media de 42.7 años.
Se halló quela principal causa que motivó la prescripción del tratamiento de erradicación fue el diagnóstico de úlcera péptica 142 (69.3%) entre otras como metaplasia intestinal 22 (10.7%) y consumo crónico deIBP en pacientes con gastropatía folicular antral o dispepsia 20 (9.8%). Por otro lado se identificaron tres esquemas de tratamiento: a) IBP + Claritromicina + Amoxicilina (ICA), administrado a 136pacientes (66,3%) b) IBP + Levofloxacino + Amoxicilina (ILA), administrado a 38 pacientes (18,5%) y c) IBP + Metronidazol + Amoxicilina (IMA), administrado a 31 pacientes (15,1%). Se encontró que conrespeto a la efectividad de ICA e ILA no hubo mayor diferencia, 124 (91.2%) vs. 35 (92.1%) respectivamente. Sin embargo sí hubo diferencia significativa en cuanto la efectividad de ICA e ILA encomparación con IMA.
Además, se evaluó si la presencia de efectos adversos influyó en el éxito de TE y resultó que éstos se asociaron significativamente en los tratamientos con ICA e ILA mas no en IMA.Encontrándose las náuseas, vómitos y diarreas como los RAMS más comunes. Luego, se evaluó los principales factores asociados a la falla en TE, únicamente se asociaron como predictores de falla a la...