PRINCIPALES POSTULADOS DE LAS TEORIAS DE LA ARGUMENTACION JURIDICA



PRINCIPALES POSTULADOS DE LAS TEORIAS DE LA ARGUMENTACION JURIDICA
Página 21
todo el mundo estuviera dispuesto a seguirlo (problema de cumplimiento). Las razones para lo primero son, básicamente,estas tres:
o
Algunas de las reglas del discurso sólo pueden cumplirse de manera aproximada;
o
No todos los pasos de la argumentación están determinados;
o
Todo discurso debe empezar a partir delas convicciones normativas de los participantes, las cuales están determinadas históricamente y son, además, variables. La razón para lo segundo descansa en una distinción, que Alexy toma de Kant,entre el
principium diudicationis
y el
principium executionis,
esto es, entre la formación del juicio y la formación de la voluntad: saber lo que es correcto no significa necesariamente estardispuesto a actuar en ese sentido. Alexy distingue tres tipos de procedimientos jurídicos que habría que añadir al procedimiento del discurso práctico general regulado por las reglas anteriores. 1. Elprimero de estos procedimientos jurídicos es el de la
creación estatal de normas jurídicas
. Como las reglas del discurso práctico establecen que ciertas reglas son discursivamente imposibles, otrasdiscursivamente necesarias, pero otras muchas tan sólo discursivamente posibles, ello podría llevar a que, sin contravenir las reglas del discurso, pudiesen fundamentarse normas incompatibles entre sí. 2.Un segundo procedimiento, al que Alexy denomina
argumentación jurídica o discurso jurídico
. Ahora bien, el discurso jurídico tiene también sus límites, en cuanto que no proporciona siempre una únicarespuesta


PRINCIPALES POSTULADOS DE LAS TEORIAS DE LA ARGUMENTACION JURIDICA
Página 22
correcta para cada caso. Se necesita por ello un nuevo procedimiento que cierre esta laguna de racionalidad yque no es otro que él. 3.
Proceso judicial
; una vez que se termina este último procedimiento, sólo queda una respuesta de entre las discursivamente posibles. El discurso jurídico es, en opinión de...