principales precursores del liberalismo economico




BIOGRAFÍA, APORTACIONES Y CONSECUENCIAS SOCIALES DE LOS PRECURSORES DEL LIBERALISMO ECONÓMICO.


Josiah Jucker
Su máxima teoría es la de no existencia de antagonismos entre las naciones, sino por el contrario la diversidad de actitudes de ventajas que las impulsa a practicar el cambio a pesar de sus ideas, era enemigo de las exportaciones de materias primas y partidario de laexportación de manufacturas.

John Law
(Edimburgo, 16 de abril de 1671 - Venecia, 21 de marzo de 1729) fue un economista escocés inventor del papel moneda en Europa (en China ya existía con muchos siglos de antelación).
Su idea económica era que el dinero es un medio de intercambio y no constituye una riqueza en sí mismo. La riqueza nacional depende del comercio. Es el padre de las finanzas y del usodel papel-moneda en lugar del metal y de las facturas.
John Locke
Nace en 1632 y muere en 1704. Perteneció a una familia de liberales enemiga del absolutismo. Realizo sus estudios en el Colegio de Westminster y Oxford.
No sólo fue Locke un profundo filósofo político sino que gracias a su cercanía con el Conde de Shaftesbury desempeño muy importantes puestos públicos.
Destacan entre sus obras“Ensayo sobre el entendimiento Humano”, Consideraciones sobre las consecuencias de la disminución de los impuestos y del aumento del valor de las monedas” y “Ensayo sobre el Gobierno Civil”, que ocupa lugar predominante en la evolución del pensamiento político.
Para este filósofo todo conocimiento es de origen experimental. Por la sensación conocemos los objetos exteriores y por la reflexión laactividad propia. Locke es una de las cartas fuertes del empirismo filosófico.
El poder social encuentra su origen y fundamento en el acuerdo de los hombres que ingresaron a la sociedad para vivir en libertad. La relación ideológica que une a Locke con el liberalismo, se advierte si se pondera que este filósofo político sostiene el individualismo, se advierte si se pondera que este filosofo políticosostiene el individualismo y la igualdad.
Tiene igual que Hobbes, un pensamiento contractualista. Pero tiene una concepción diametralmente opuesta a la de este pensador. Pues Locke considera que ese acuerdo de voluntades de los individuos para crear una sociedad política solo tiene como único deber el de preservar los derechos fundamentales del hombre, los derechos a la vida, a la libertad y ala propiedad.
No deja de ser importante que Locke reconociera la relevancia del trabajo cuando dice que la tierra poco valdría si no se le agregara el trabajo, el esfuerzo humano.
Nos interesan sobre todo sus apreciaciones respecto a los préstamos en dinero y al interés que habrá de cobrarse. Se opone terminantemente a que la tasa de interés se fije a su voluntad del Estado, entre otras cosasporque es imposible que se haga con cabal exactitud. Los dos perjuicios principales que se derivan del establecimiento arbitrario por el Estado son que se obstruya el tráfico económico y se impida a los dueños del capital, que muchas veces son personas modestas, recibir un beneficio legítimo que les permita subsistir.
Por si no fuera suficiente resultados tan negativos, sigue diciendo Locke, losúnicos que se benefician serian los avaros y usureros, que tienen la habilidad necesaria para prestar a interés superior al legal.
El interés de los prestamistas debería de regularse por la espontanea voluntad de los ciudadanos o sea por la ley de la oferta y la demanda. Así, cuando el capital que se ofrece es más que las necesidades, la tasa bajara y, por el contrario, si es escaso, la tasa subirásin remedio.
En realidad creemos que Locke no estaba tan descaminado cuando decía que la fijación artificial del interés no resultaba beneficioso, pues modernamente se ha demostrado que cuando se bajan mucho las tasas, el capital huye a mercados más atractivos. Tan es cierto esto, que la mayor parte de los países en los que escasea el capital establecen estricto control de cambios para...