Principio De Causalidad Tributaria

MONOGRAFÍA:
DEFICIENCIA DE LAS NORMAS JURÍDICAS VIGENTES EN EL 2011- 2012 QUE REGULA LA DEDUCCIÓN DE LOS GASTOS PARA DETERMINAR LA RENTA NETA DEL IMPUESTO A LA RENTA DE TERCERA CATEGORÍA DE LAS SOCIEDADES DE CAPITAL DOMICILIADAS EN EL PERÚ, POR NO APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DOCTRINARIO DE CAUSALIDAD
Autor
SAMUEL LUIS SAEZ MONTOYA

LIMA – 2012

INDICE GENERAL

Introducción…………………………………………………………………... 5-6

CAPITULO I
PLANTEAMIENTO DE ESTUDIO
1.1. Descripción del problema ……………………………………………….….... 7-9
1.2. Definición del problema ………………………………………………………. 10 Formulación de objetivos …………………………………………………….. 10
1.3.1 Objetivo general ………………………………………………………… 10
1.3.2 Objetivos específicos …………………………………………………... 10
1.4. Justificación e importancia delestudio………………………………………......... 10
1.4.1. Justificación práctica…………………………………………………. 10
1.4.2. Justificación teórica…………………………………………………… 11

CAPITULO II
MARCO TEÓRICO REFERENCIAL
2.1. Marco Histórico (Antecedentes) ………………………………………………. 12
2.2. Bases teóricas ………………………………………………………………….. 14
2.2.1 Tributo …………………………………………………………………. 14
2.2.2. Impuesto ………………………………………………………………. 14
2.2.3 Sociedades de capital………………………………………………....... 14
2.2.4. Concepto o criterio de renta ………………………………………….. 15
2.2.5. Principales tipos de imposición a la renta…………………………........ 19
2.2.6. Jurisdicción o aspecto espacial ………………………………………… 20
2.2.7. Aspecto temporal ……………………………………………………… 21
2.2.8. Aspecto personal o sujeto pasivo ……………………………………… 23
2.2.9. Determinación de la base imponible ……………………………………25
2.2.10 Renta empresarial o renta de tercera categoría: renta bruta (deducción del
costo), renta neta (deducción de gastos) y principio de causalidad…… 26
2.3. Marco normativo……………………………………………………………….. 36
2.3.1. Normatividad nacional …………………………………………………… 36
2.3.2. Normatividad extranjera…………………………………………………… 39
Argentina…………………………………………………………………. 39Chile.……………………………………………………………………... 40
España …………………………………………………………………... 42
2.4. Marco Jurisprudencial …………………………………………………………… 43
Nacional…………………………………………………………………. 43
2.5. Marco Conceptual ……………………………………………………………….. 45
Deducción de gastos……………………………………………………… 45
Doctrina jurídica tributaria ………………………………………………. 45
Formalidades …………………………………………………………….. 45Formalismo………………………………………………………………. 45
Formalidades jurídicas …………………………………………………... 45
Formalidades tributarias en la deducción de gastos ……………………... 46
Normas jurídicas tributarias en la deducción de gastos ……………………………. 46
Principio de causalidad ………………………………………………….. 46
Renta……………………………………………………………………... 46
Rentas de tercera categoría de las sociedades de capital domiciliadas en
el Perú……………………………………………………………….…… 46
Renta bruta………………………………………………………………. 46
Renta neta ………………………………………………………………... 46
Sociedades de capital …………………………………………………… 46
Sociedades de capital domiciliadas en el Perú …………………………... 47



CAPÍTULO III
CORRIENTE DEL CONOCIMIENTO
PRAGMATISMO
3.1. Definición ………………………………………………………………………. 48
3.2. Representantes ………………………………………………………………… 49
3.2.1. William James…………………………………………………………... 49
3.2.2. Charles Sanders Pierce …………………………………………………. 50
3.2.3. John Dewey ……………………………………………………………... 51
3.3. Enfoque actual …………………………………………………………………… 52

CAPÍTULO IV
DISCUSIÓN O ANÁLISIS
Discusión o análisis …………………………………………………………………… 53

Conclusiones …………………………………………………………………..... 63
Recomendaciones…………………………………………………………………….. 65
Referencias …………………………………………………………………………….. 66

Introducción

El objetivo de esta Monografía es demostrar que las normas jurídicas vigentes en el 2011 y 2012 que regulan la deducción de los gastos, en la determinación de la renta neta del...