Principio de definilidad

PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD. NO PUEDE EXIGIRSE EL AGOTAMIENTO PREVIO DEL RECURSO ORDINARIO, SI EL INTERESADO NO ESTUVO EN POSIBILIDAD MATERIAL DE INTERPONERLO.
EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDADCONSISTE EN QUE ANTES DE ACUDIR AL JUICIO DE GARANTIAS DEBEN AGOTARSE TODOS LOS RECURSOS Y MEDIOS ORDINARIOS DE DEFENSA EXISTENTES. IGUALMENTE ES CONOCIDO QUE TAL PRINCIPIO TIENE CONTADAS EXCEPCIONES,ESTO ES, CASOS EN QUE NO EXISTE LA OBLIGACION DE INTENTAR PREVIAMENTE DICHOS RECURSOS O MEDIOS DE DEFENSA (POR EJEMPLO, LOS AMPAROS EN MATERIA PENAL, TRATANDOSE DE TERCEROS EXTRAÑOS, CUANDO SERECLAME UNA LEY DE INCONSTITUCIONAL, ETCETERA). LUEGO, SI PARA PODER INTERPONER EL RECURSO O EL MEDIO DE DEFENSA RESPECTIVO ES NECESARIO EXPRESAR LOS AGRAVIOS QUE LA RESOLUCION CAUSE AL INTERESADO, ESINDUDABLE QUE ESTE NO PODRIA FORMULAR MOTIVOS DE INCONFORMIDAD SI ACASO NO TUVO OPORTUNIDAD DE LEER LA RESOLUCION AFECTATORIA. EN LA ESPECIE, EL RECURRENTE SOSTIENE QUE HIZO MUCHOS INTENTOSINFRUCTUOSOS POR LOGRAR SE LE FACILITARA EL EXPEDIENTE A FIN DE ENTERARSE DEL CONTENIDO DEL AUTO QUE RECLAMA. SI SE ACEPTARA LO QUE SUSTENTA EL JUEZ FEDERAL (QUE FORZOSAMENTE DEBIO AGOTAR AQUEL EL RECURSOORDINARIO CORRESPONDIENTE), SIN ATENDER, COMO DE HECHO LO HACE ESTE ULTIMO, LA AFIRMACION RELATIVA A LA IMPOSIBILIDAD MATERIAL DE TENER A LA VISTA LA RESOLUCION, SE PRIVARIA AL AGRAVIADO DE LAOPORTUNIDAD DE JUSTIFICAR SU ASERTO. CONSIGUIENTEMENTE, EL PRESENTE ASUNTO DEBE SER INCLUIDO ENTRE UNO DE TALES CASOS DE EXCEPCION, PORQUE NO PUEDE EXIGIRSE EL AGOTAMIENTO PREVIO DEL RECURSO ORDINARIOSI ACASO EL INTERESADO NO ESTUVO EN POSIBILIDAD DE INTERPONERLO.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
IMPROCEDENCIA 646/96. GUILLERMO RUIZ BECERRIL. 22 DE AGOSTO DE1996. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: JORGE FIGUEROA CACHO. SECRETARIO: ROBERTO MACIAS VALDIVIA.
SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION Y SU GACETA, NOVENA EPOCA, TOMO IV, OCTUBRE DE 1996, P. 588.