Principio De Definitivdad

PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD
Los principios que se aplican en materia de amparo son un conjunto de verdades que dan origen, pauta o procedencia a dicha institución, si uno de estos principios no fuere aplicado, el amparo seria improcedente. Uno de los principios fundamentales es el principio de definitividad.
El Doctor Ignacio Burgoa define el principio de definitividad de la siguientemanera “Este principio supone el agotamiento o ejercicio previo y necesario de todos los recursos que la ley que rige el acto reclamado establece para atacarlo, bien de tal suerte que el amparo es improcedente. Dicho principio se fundamenta en la naturaleza misma del amparo.” Este se incorporo a la constitución como parte integrante del articulo anteriormente mencionado, tornándose intangible einafectable por cual ley secundaria.
En este principio de amparo se implica que la obligación del agraviado consiste en agotar, previamente la a la interposición de la acción constitucional, los recursos ordinarios propensos a revocar o modificar los actos lesivos.
Sin embargo este principio no es totalmente absoluto, es decir, puede que no opera en todos los casos tiene sus excepciones para suaplicación, tal como lo demuestran los siguientes casos:
a) Conforme al sentido de afectación del acto reclamado: En caso de que los actos reclamados sean por deportación o destierro o cualquiera que se encuentre prohibido por el artículo 22 de nuestra carta magna, el agraviado no se encuentra obligado a agotar de manera previa el amparo en ningún recurso o medio legal ordinario.
b) Enmateria penal judicial: Cuando se trate de un auto de formal prisión, no existe la necesidad de agotar ningún recurso legal ordinario contra el, antes de acudir a un amparo. De igual forma opera cuando el acto reclamado violen las garantías de los artículos 16, 19 y 20 de la Constitución Política Federal.
c) Materia Judicial Civil y Procesal laboral: Es cuando el quejoso no ha sido emplazadolegalmente en un determinado procedimiento, no cuenta con la obligación de interponer los recursos ordinarios que la ley del acto ordena para impugnar éste en la vía de amparo.
d) Materia administrativa: En este caso la instituye el articulo 107 en la fracción IV y consiste en que el agraviado no se encuentra obligado a establecer ningún recurso, juicio o medio de defensa contra aquelacto de autoridad agraviante, si con motivo de su interposición sin que la ley que lo rija exija mayores requisitos que los previstos en la Ley de Amparo para otorgar la suspensión, o bien ya sea que por mayoría de razón, si dicho recurso, juicio o medio de defensa legal no suspende los efectos del acto impugnable.
e) En amparo contra leyes: En este caso de amparo contra leyes, sea queestas se impugnen como auto-aplicativas o a través de un acto concreto y especifico de aplicación, no rige por modo absoluto este principio. Si el acto reclamado lo constituye una ley o un reglamento en si mismo considerados, el agraviado no solo no esta constreñido a agotar ningún recurso, juicio o medio de defensa legal que se establezcan para acatar cualquier acto de autoridad en que seapliquen, sino ningún otro conducto ordinario de impugnación, pudiendo ocurrir directamente al amparo.

La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos prevé dicho principio en el artículo 107 en las fracciones III y IV, el cual dice lo siguiente:
Todas las controversias de que habla el Artículo 103 se sujetarán a los procedimientos y formas del orden jurídico que determine la ley, deacuerdo a las bases siguientes:
Fracción III.- Cuando se reclamen actos a tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, el amparo solo procederá en los siguientes casos:
a) Contra sentencias definitivas, laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, ya sea que la violación se cometa en ellos o que, cometida durante el procedimiento, afecte las defensas del quejoso trascendiendo...