Principio De Definitividad
Páginas: 3 (736 palabras)
Publicado: 17 de abril de 2012
Oscar Israel Preciado Martínez
A01222083
Juicio de Amparo Indirecto
09/Abril/2012
Principio de Definitividad de Sentencia
En éste caso hablaré sobre el principio que versa sobre aquellosprocedimientos o medios que deberán de ser agotados y en caso de no lograr la restitución de los daños ocasionados al quejoso entonces si acceder al juicio de amparo, así tambien de las excepciones enlas que se puede acudir directamente al juicio constitucional.
* Uno de los principios rectores del juicio de garantías: el de definitividad del acto reclamado, no es otra cosa que laimprocedencia del juicio de amparo contra actos recurribles, salvo los casos excepcionales establecidos en el mismo precepto y en la jurisprudencia, se desprende el reconocimiento de que el juicio constitucionales un medio extraordinario de defensa. De manera que, previamente a la interposición del juicio de amparo, el quejoso debe agotar o substanciar todos los medios ordinarios de defensa que tenga alalcance para modificar o revocar la resolución judicial, administrativa o del trabajo, que le causa perjuicio, pues de lo contrario, la acción constitucional resultaría improcedente por no acatar elprincipio de definitividad que lo rige. Salvo los casos de excepción que se establecen en este numeral. No obstante que en el artículo 73, fracción XVIII, de la Ley de Amparo, se establece la obligación deacatar el principio de defintividad, de su contexto se advierten dos supuestos de excepción: el primero, alude a los terceros extraños quienes no están obligados a agotar recursos ordinarios, antesde acudir al juicio de garantías, según lo dispuesto por el artículo 107, fracción III, inciso c), de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. El segundo supuesto de excepción, serefiere a aquellos casos en que los actos reclamados importen peligro de privación de la vida, deportación, destierro o cualquiera de los prohibidos por el artículo 22 constitucional.
Con este...
A01222083
Juicio de Amparo Indirecto
09/Abril/2012
Principio de Definitividad de Sentencia
En éste caso hablaré sobre el principio que versa sobre aquellosprocedimientos o medios que deberán de ser agotados y en caso de no lograr la restitución de los daños ocasionados al quejoso entonces si acceder al juicio de amparo, así tambien de las excepciones enlas que se puede acudir directamente al juicio constitucional.
* Uno de los principios rectores del juicio de garantías: el de definitividad del acto reclamado, no es otra cosa que laimprocedencia del juicio de amparo contra actos recurribles, salvo los casos excepcionales establecidos en el mismo precepto y en la jurisprudencia, se desprende el reconocimiento de que el juicio constitucionales un medio extraordinario de defensa. De manera que, previamente a la interposición del juicio de amparo, el quejoso debe agotar o substanciar todos los medios ordinarios de defensa que tenga alalcance para modificar o revocar la resolución judicial, administrativa o del trabajo, que le causa perjuicio, pues de lo contrario, la acción constitucional resultaría improcedente por no acatar elprincipio de definitividad que lo rige. Salvo los casos de excepción que se establecen en este numeral. No obstante que en el artículo 73, fracción XVIII, de la Ley de Amparo, se establece la obligación deacatar el principio de defintividad, de su contexto se advierten dos supuestos de excepción: el primero, alude a los terceros extraños quienes no están obligados a agotar recursos ordinarios, antesde acudir al juicio de garantías, según lo dispuesto por el artículo 107, fracción III, inciso c), de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. El segundo supuesto de excepción, serefiere a aquellos casos en que los actos reclamados importen peligro de privación de la vida, deportación, destierro o cualquiera de los prohibidos por el artículo 22 constitucional.
Con este...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.