PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD
Páginas: 3 (723 palabras)
Publicado: 20 de julio de 2014
PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD. NO PUEDE EXIGIRSE EL AGOTAMIENTO PREVIO DEL RECURSO ORDINARIO, SI EL INTERESADO NO ESTUVO EN POSIBILIDAD MATERIAL DE INTERPONERLO.
EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD CONSISTEEN QUE ANTES DE ACUDIR AL JUICIO DE GARANTIAS DEBEN AGOTARSE LOS RECURSOS Y MEDIOS ORDINARIOS DE DEFENSA EXISTENTES. IGUALMENTE ES CONOCIDOQUE TAL PRINCIPIO TIENE CONTADAS EXCEPCIONES, ESTO ES, CASOSEN QUE NO EXISTE LA OBLIGACION DE INTENTAR PREVIAMENTE DICHOS RECURSOS O MEDIOS DE DEFENSA (POR EJEMPLO, LOS AMPAROS ENMATERIA PENAL, TRATANDOSE DE TERCEROS EXTRAÑOS, CUANDO SE RECLAME UNA LEY DEINCONSTITUCIONAL, ETCETERA). LUEGO, SI PARA PODER INTERPONER EL RECURSO O EL MEDIO DE DEFENSA RESPECTIVO ES NECESARIO EXPRESAR LOS AGRAVIOS QUE LA RESOLUCION CAUSE AL INTERESADO, ES INDUDABLE QUE ESTE NOPODRIA FORMULAR MOTIVOS DE INCONFORMIDAD SI ACASO NO TUVO OPORTUNIDAD DE LEER LA RESOLUCION AFECTATORIA. EN LA ESPECIE, EL RECURRENTE SOSTIENE QUE HIZO MUCHOS INTENTOS INFRUCTUOSOS POR LOGRAR SE LEFACILITARA EL EXPEDIENTE A FIN DE ENTERARSE DEL CONTENIDO DEL AUTOQUE RECLAMA. SI SE ACEPTARA LO QUE SUSTENTA EL JUEZ FEDERAL (QUE FORZOSAMENTE DEBIO AGOTAR AQUEL EL RECURSO ORDINARIO CORRESPONDIENTE),SIN ATENDER, COMO DE HECHO LO HACE ESTE ULTIMO, LA AFIRMACION RELATIVA A LA IMPOSIBILIDAD MATERIAL DE TENER A LA VISTA LA RESOLUCION, SE PRIVARIA AL AGRAVIADO DE LA OPORTUNIDAD DE JUSTIFICAR SUASERTO. CONSIGUIENTEMENTE, EL PRESENTE ASUNTO DEBE SER INCLUIDO ENTRE UNO DE TALES CASOS DE EXCEPCION, PORQUE NO PUEDE EXIGIRSE EL AGOTAMIENTO PREVIO DEL RECURSO ORDINARIO SI ACASO EL INTERESADO NO ESTUVOEN POSIBILIDAD DE INTERPONERLO.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
IMPROCEDENCIA 646/96. GUILLERMO RUIZ BECERRIL. 22 DE AGOSTO DE 1996. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE:JORGE FIGUEROA CACHO. SECRETARIO: ROBERTO MACIAS VALDIVIA.
SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION Y SU GACETA, NOVENA EPOCA, TOMO IV, OCTUBRE DE 1996, P. 588.
El segundo supuesto de excepción, se...
EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD CONSISTEEN QUE ANTES DE ACUDIR AL JUICIO DE GARANTIAS DEBEN AGOTARSE LOS RECURSOS Y MEDIOS ORDINARIOS DE DEFENSA EXISTENTES. IGUALMENTE ES CONOCIDOQUE TAL PRINCIPIO TIENE CONTADAS EXCEPCIONES, ESTO ES, CASOSEN QUE NO EXISTE LA OBLIGACION DE INTENTAR PREVIAMENTE DICHOS RECURSOS O MEDIOS DE DEFENSA (POR EJEMPLO, LOS AMPAROS ENMATERIA PENAL, TRATANDOSE DE TERCEROS EXTRAÑOS, CUANDO SE RECLAME UNA LEY DEINCONSTITUCIONAL, ETCETERA). LUEGO, SI PARA PODER INTERPONER EL RECURSO O EL MEDIO DE DEFENSA RESPECTIVO ES NECESARIO EXPRESAR LOS AGRAVIOS QUE LA RESOLUCION CAUSE AL INTERESADO, ES INDUDABLE QUE ESTE NOPODRIA FORMULAR MOTIVOS DE INCONFORMIDAD SI ACASO NO TUVO OPORTUNIDAD DE LEER LA RESOLUCION AFECTATORIA. EN LA ESPECIE, EL RECURRENTE SOSTIENE QUE HIZO MUCHOS INTENTOS INFRUCTUOSOS POR LOGRAR SE LEFACILITARA EL EXPEDIENTE A FIN DE ENTERARSE DEL CONTENIDO DEL AUTOQUE RECLAMA. SI SE ACEPTARA LO QUE SUSTENTA EL JUEZ FEDERAL (QUE FORZOSAMENTE DEBIO AGOTAR AQUEL EL RECURSO ORDINARIO CORRESPONDIENTE),SIN ATENDER, COMO DE HECHO LO HACE ESTE ULTIMO, LA AFIRMACION RELATIVA A LA IMPOSIBILIDAD MATERIAL DE TENER A LA VISTA LA RESOLUCION, SE PRIVARIA AL AGRAVIADO DE LA OPORTUNIDAD DE JUSTIFICAR SUASERTO. CONSIGUIENTEMENTE, EL PRESENTE ASUNTO DEBE SER INCLUIDO ENTRE UNO DE TALES CASOS DE EXCEPCION, PORQUE NO PUEDE EXIGIRSE EL AGOTAMIENTO PREVIO DEL RECURSO ORDINARIO SI ACASO EL INTERESADO NO ESTUVOEN POSIBILIDAD DE INTERPONERLO.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
IMPROCEDENCIA 646/96. GUILLERMO RUIZ BECERRIL. 22 DE AGOSTO DE 1996. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE:JORGE FIGUEROA CACHO. SECRETARIO: ROBERTO MACIAS VALDIVIA.
SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION Y SU GACETA, NOVENA EPOCA, TOMO IV, OCTUBRE DE 1996, P. 588.
El segundo supuesto de excepción, se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.