principio de definitividad

PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD DEL JUICIO DE AMPARO
 
El presente principio se encuentra en él articulo 107 Constitucional en sus fracciones tres y cuatro Consistente en la obligación de agotar todos los medios ordinarios de defensa que tengan el alcance de revocar, nulificar o modificar el acto reclamado, antes de acudir al juicio constitucional, que por naturaleza es un medio extraordinario dedefensa. Ahora bien, una vez interpuesto en recurso de apelación en contra de la interlocutora reclamada, es necesario que se decidiera el mismo, mediante resolución definitiva modificando, revocando o nulificando la interlocutoria recurrida siendo esta solución la susceptible de reclamarse en vía de amparo directo.
La esencia de este principio resalta por si mismo, ya que se pretende que elamparo sea la instancia final, que le permita la anulación de actos de autoridad violatorios de garantías individuales razón por la cual si el resultando que pretende el agraviado, pueda tenerlo mediante el uso de instrumentos ordinarios, se impide la utilización innecesaria del proceso constitucional. Tal prevención legal, solo indica que el juicio de amparo no puede promoverse mientras esta pendienteun recurso ordinario entablado contra el acto reclamado, al no dar cumplimiento a los requisitos que el principio de definitividad establece, es claro que la demanda de garantías es improcedente y debe desde luego desecharse de plano, conforme lo dispuesto en le fracción octava del articulo 73 en relación con el diverso 145, ambos preceptos de la Ley de Amparo.
Fracción octava;' contra lasresoluciones judiciales o de tribunales Administrativos o de Trabajo, respecto de las cuales conceda la Ley algún recurso o medio de defensa, dentro del procedimiento, por virtud de la cual pueden ser modificadas, revocadas, o nulificadas, aun cuando la parte agravia no lo hubiese hecho valer oportunamente, fracción cuarta; cuando se esté tramitando ante los Tribunales ordinarios algún recurso odefensa legal propuesta por el quejoso, que puede tener efecto de modificar, revocar o nulificar el acto reclamado,
Fracción quinta; contra actos de autoridades distintas de los Tribunales Judiciales, Administrativos o del Trabajo, que deben ser revisados de oficio, conforme a las leyes que lo rijan, o proceda contra ellos algún recurso, juicio o medio de defensa legal, por virtud de la cual puedan serrevocados o nulificados,
 
EXCEPCIONES AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD
 
PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD, ANTES DE DESECHAR UNA DEMANDA DE AMPARO DEBEN CONSIDERARSE LAS EXCEPCIONES AL. Si bien la regla general a este principio consiste en que antes de la promoción del juicio de amparo deben agotarse los recursos ordinarios que señala la ley rectora del acto reclamado; existen asuntos que por laforma en que quejoso formula la impugnación constitucional, se aparta de la regla genérica, por lo que evidentemente resulta excepcionales, y tal característica debe considerarse también para determinar la procedencia del juicio de amparo entre las reglas de excepción se encuentra aquellas en que se alegan violaciones directas a la constitución o cuando el acto reclamado carece de fundamentación ymotivación; por lo que sí las lecturas de la demanda de amparo se advierten que el quejoso propuso esos argumentos para apoyar la inconstitucionalidad del acto; el juez deberá considerarlos, y si no existe otro motivo manifiesto de improcedencia o irregularidad que deberá aclararse, deberá admitir a tramite la demanda en cuestión; novena época tomo uno mayo de 1995, tesis 14 o, AIK pág. 392.
De loanterior se desprende el principio de definitividad no es absoluto, siendo alguna de sus excepciones:
En materia administrativa, se considera que no hay obligación de agotar recursos administrativos, cuando se alegan violación directa a un precepto constitucional,
La excepción contenida en el segundo párrafo de la fracción doceava del artículo 73 de la Ley de Amparo, se encuentra en aquellos...