PRINCIPIO DE DESJUDIALIZACION

PRICINPIO PROCESAL GUATEMALTECO
“DESJUDIALIZACION”








INTRODUCCIÓN
El presente trabajo se elaboró sobre las medidas desjudicializadoras, a la facultad que la ley le otorga a los Juzgados o Tribunales de aplicar el sobreseimiento o archivo, Tomando en consideración los requisitos para aplicar tales medidas, circunstancias que limitan su accionar.
El exceso detrabajo obliga a priorizar, pues materialmente imposible atender todos los casos por igual, ya que los asuntos de menor importancia puedan ser tratados de manera sencilla y rápida fue necesario replantear las teorías del derecho penal sustantivo referentes a los delitos públicos. Surgió así la teoría de la tipicidad relevante, que obliga al estado a perseguir (prioritariamente) los hechosdelictivos que producen impacto social.
Los delitos menos graves, de poca o ninguna incidencia social, muchos de ellos conocidos en la práctica jurídica como asuntos de bagatela, son consecuentemente tratados en diferentes países de manera distinta, un acto de poca incidencia social puede ser de gran transcendencia individual; en virtud que en Guatemala es evidente la utilización de la fuerza bruta yel deseo de justicia por propia mano. La desjudicialización y el tratamiento especial de delitos de menor transcendencia facilitan el acceso a la justicia y simplifica los casos sencillos.
Al referirse a la desjudialización, se desprende que a pesar de que la ley le da facultades especiales para que de alguna manera apliquen principios desjudicializadores, cuando así se reúnan los requisitoslegales y circunstancias, aún así, existen limitantes, cuando evidentemente no pueden aplicarse principios desjudicializadores de los que regulan la normas y por el contrario, considere de oficio, que no procede abrir a debate y evitarle el costo que implica tal diligencia para el Estado de Guatemala y para los fines del proceso y de la preservación del Principio de Legalidad y las garantías yprincipio de que goza el imputado.


DESJUDIALIZACION
Las sociedades modernas descubrieron o mejor dicho, debieron aceptar la imposibilidad de la omnipresencia judicial. La avalancha de trabajo obliga a priorizar, pues materialmente imposible atender todos los casos por igual, ya que los asuntos de menor importancia puedan ser tratados de manera sencilla y rápida fue necesario replantear lasteorías del derecho penal sustantivo referentes a los delitos públicos. Surgió así la teoría de la tipicidad relevante, que obliga al estado a perseguir (prioritariamente) los hechos delictivos que producen impacto social.
Los delitos menos graves, de poca o ninguna incidencia social, muchos de ellos conocidos en la práctica jurídica como asuntos de bagatela, son consecuentemente tratados endiferentes países de manera distinta. Estas formulas de despenalización debieron ser adecuadas a la realidad nacional, puesto que en un país donde existen índices altos de pobreza, un acto de poca incidencia social puede ser de gran transcendencia individual; su desatención puede provocar la sensación de cierre de las vías judiciales y por tanto, la utilización de la fuerza bruta y el deseo de justiciapor propia mano. La desjudicialización y el tratamiento especial de delitos de menor transcendencia facilitan el acceso a la justicia y simplifica los casos sencillos.
El código procesal penal establece cinco presupuestos en los que es posible aplicar este principio:
a) CRITERIO DE OPORTUNIDAD.
b) CONVERSION.
c) SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PERSECUCION PENAL.
d) PROCEDIMIENTO ABREVIADO
e)MEDIACION.



CRITERIO DE OPORTUNIDAD
El criterio de oportunidad se encuentra regulado por el artículo 25 del Código Procesal Penal, reformado por el artículo 5 del decreto 79-87 del congreso de la República.

Articulo 25.- Criterio de Oportunidad. Cuando el Ministerio Publico considere que el interés público o la seguridad ciudadana no están gravemente afectados o amenazados, previo...