Principio de induccion

El principio de inducción reza, más o menos, así: “Si en una gran variedad de condiciones se observa una gran cantidad de A y todos los A observados, sin excepción, poseen la propiedad B, entoncestodos los A poseen la propiedad B”. A primera vista, una sentencia de tal guisa puede considerarse como el principio básico en el que se basa la ciencia, si se acepta la postura inductivista ingenua,por supuesto. Ya en principio, una cuestión obvia con la que se topa el inductivista consiste en preguntarse: “¿Cómo se puede justificar el principio de inducción?”. Esto es, si la observación nosproporciona un conjunto seguro de enunciados observacionales como punto de partida

El principio de inducción no se puede justificar simplemente apelando a la lógica. Dado este resultado, parecería que elinductivista, según su propio punto de vista, estaría obligado a explicar cómo se puede derivar de la experiencia el principio de inducción
Se ha observado que la inducción funciona en un gran númerode ocasiones. Esa justificación de la inducción es completamente inaceptable
La forma de la argumentación justificatoria es la siguiente:
El principio de inducción funcionó con éxito en la ocasiónx1.
El principio de inducción funcionó con éxito en la ocasión x2, etc
Aquí se infiere un enunciado universal que afirma la validez del principio de inducción a partir de cierta cantidad de enunciadossingulares que compilan las aplicaciones con éxito de este principio en el pasado. Por lo tanto, la argumentación es inductiva y, no se puede, pues, utilizar para justificar el principio de inducción.No podemos utilizar la inducción para justificar la inducción. Esta dificultad, que va unida a la justificación de la inducción, ha sido denominada tradicionalmente “el problema de la inducción”.1) 13) Explique el problema de la inducción.
No podemos utilizar la inducción para justificar la inducción porque si una argumentación es inductivista no se puede sostener con la inducción como...