Principio De Inmediación

El Principio De Inmediación En El Proceso Por Audiencias: Mecanismos Legales Para Garantizar Su Efectividad
El Código General Del Proceso Uruguayo Y El Código Procesal Civil Modelo Para Iberoamérica Por Santiago Pereira Campos Miembro Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal y del Instituto Uruguayo de Derecho Procesal 1. Consideraciones Previas El estudio de los mecanismos legales paragarantizar la efectiva aplicación de los principios fundamentales del proceso por audiencias pone el acento en lo que debe ser el centro de las reformas procesales. Deben quedar ya en el pasado los debates acerca de cuáles principios deben regir el proceso moderno, ya que existen sobre el tema amplias coincidencias. Ahora debemos profundizar sobre los mecanismos que la ley debe prever para que losprincipios procesales dejen de ser meros postulados programáticos y se transformen en herramientas decisivas para que el proceso haga efectivos los derechos sustanciales. Es en este tema de los mecanismos legales para efectivizar los principios procesales donde el Código Procesal Civil Modelo para Iberoamérica (en adelante: Código Modelo) se constituye en una obra sabia y magnífica. Por ello nuestrotrabajo se ceñirá al análisis de las soluciones sobre la efectivización de la inmediación en el Código Modelo y a su aplicación práctica a través del Código General del Proceso (en adelante: CGP) de Uruguay que adopta las soluciones del Modelo con algunos pequeños ajustes y que, luego de superados sus 12 años de vigencia, permite realizar un interesante y positivo balance. El principio deinmediación, por su interdependencia con los demás principios, es a nuestro juicio, el pilar esencial de la reforma. Sin perjuicio de ello, cabe señalar que a la temática de los demás principios procesales y a sus mecanismos de efectivización nos hemos dedicado en anteriores trabajos a los que nos remitimos. 2. Concepto Y Caracteres Del Principio De Inmediación Procesal Siguiendo a DÍAZ, cabe señalar que,durante el curso del proceso, el juez puede realizar los actos de adquisición del material que ingresa a la litis de dos formas posibles: a) directa y personalmente sin intervención de ninguna otra persona; y b) indirectamente, por la intervención de un delegado, que interponiéndose entre el juez y el acto de adquisición, suministra al primero una versión de éste.

El principio (regla omáxima) de inmediación procesal implica la comunicación personal del juez con las partes y el contacto directo de aquél con los actos de adquisición, fundamentalmente de las pruebas, como instrumento para llegar a una íntima compenetración de los intereses en juego a través del proceso y de su objeto litigioso. Palacio define al principio de inmediación en sentido estricto y sólo con referencia a losprocesos dominados por el signo de oralidad, como "aquel que exige el contacto directo y personal del juez o tribunal con las partes y con todo el material del proceso, excluyendo cualquier medio indirecto de conocimiento judicial". No obstante la estrecha vinculación entre oralidad e inmediación, ambos conceptos pueden diferenciarse. La oralidad es un tipo procesal y se refiere al medio de expresiónque se utiliza en el proceso. El principio de inmediación se refiere a la forma en que el juez asimila o toma contacto con el material de conocimiento y con los intervinientes en el mismo. En los procesos escritos o predominantemente escritos, la aplicación de este principio -si bien puede darse- sufre importantes limitaciones, reduciéndose a imponer la asistencia personal del juez en laejecución de la prueba que se recibe en audiencia y en la realización de los actos procesales que requieran la comparecencia personal de los litigantes. A ello se suma que, generalmente en la práctica, esa aplicación limitada se suele diluir, sea por la reiterada y abusiva delegación de funciones, sea por la imposibilidad material (recursos económicos, número de jueces, etc.) de que el principio se...