Principio de Inmediatez en Materia Aduanera en México

En términos de lo dispuesto en el artículo 1º, segundo párrafo de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo se hace valer el presente concepto de impugnación en los siguientes términos.
 
Deberá declararse la nulidad lisa y llana de las resoluciones impugnadas en virtud de que la resolución impugnada contenida en el oficio número 800-63-00-03-00-2011-(PC)-21934 proviene deactos viciados de ilegalidad, toda vez que en el levantamiento del acta de inicio del procedimiento administrativo en materia aduanera que le dio origen, se contravino lo dispuesto por los artículos 46 y 150, ambos de la Ley Aduanera, en relación con los diversos 14 y 16 Constitucionales.
 
Lo anterior es así, toda vez que los artículos 46 y 150 de la Ley Aduanera disponen lo siguiente:
 “Artículo 46. Cuando las autoridades aduaneras con motivo de la revisión de documentos presentados para el despacho de las mercancías, del reconocimiento aduanero, del segundo reconocimiento o de la verificación de mercancías en transporte, tengan conocimiento de cualquier irregularidad, la misma se hará constar por escrito o en acta circunstanciada que para el efecto se levante, de conformidad con elprocedimiento que corresponda, en los términos de los artículos 150 a 153 de esta Ley. El acta a que se refiere este artículo tendrá el valor que establece la fracción I del artículo 46 del Código Fiscal de la Federación, y deberá contener los hechos u omisiones observados, además de asentar las irregularidades que se observen del dictamen aduanero.”
 
(Lo remarcado es nuestro).
 
“Artículo 150.Las autoridades aduaneras levantarán el acta de inicio del procedimiento administrativo en materia aduanera, cuando con motivo del reconocimiento aduanero, del segundo reconocimiento, de la verificación de mercancías en transporte o por el ejercicio de las facultades de comprobación, embarguen precautoriamente mercancías en los términos previstos por esta Ley.
 
En dicha acta se deberá hacerconstar:
 
I. La identificación de la autoridad que practica la diligencia.
 
II. Los hechos y circunstancias que motivan el inicio del procedimiento.
 
III. La descripción, naturaleza y demás características de las mercancías.
 
IV. La toma de muestras de las mercancías, en su caso, y otros elementos probatorios necesarios para dictar la resolución correspondiente.
 
Deberá requerirse alinteresado para que designe dos testigos y señale domicilio para oír y recibir notificaciones dentro de la circunscripción territorial de la autoridad competente para tramitar y resolver el procedimiento correspondiente, salvo que se trate de pasajeros, en cuyo caso, podrán señalar un domicilio fuera de dicha circunscripción, apercibiéndolo de que, de no hacerlo o de señalar uno que no le correspondaa él o a su representante, las notificaciones que fueren personales se efectuarán por estrados. Si los testigos no son designados o los designados no aceptan fungir como tales, quien practique la diligencia los designará.
 
Dicha acta deberá señalar que el interesado cuenta con un plazo de diez días hábiles, contados a partir del día siguiente a aquel en que surta efectos la notificación, a finde ofrecer las pruebas y formular los alegatos que a su derecho convenga. La autoridad que levante el acta respectiva deberá entregar al interesado en ese mismo acto, copia del acta de inicio del procedimiento, momento en el cual se considerará notificado”.
 
Nota: El énfasis es nuestro.
 
De las transcripciones anteriores se desprende que cuando las autoridades aduaneras tengan conocimientode cualquier irregularidad, con motivo de la revisión de documentos presentados para el despacho de las mercancías, del reconocimiento aduanero, del segundo reconocimiento o de la verificación de mercancías en transporte, deberán hacerla constar por escrito o en acta circunstanciada que para el efecto se levante, de conformidad con el procedimiento que corresponda en los términos de los...