Principio De Jurisdiccion Universal

Título: 
Auxilio judicial internacional y soberanía estatal (Problemas que plantean los principios de validez material del derecho penal: jurisdicción concurrente y múltiple persecución penal)

[pic]
 
[pic]

| |
|Autor:  |
|García, Luis M.|
| |
|Publicado en:  | |
|LA LEY 1992-B, 928| |
| | |

[pic]
|SUMARIO: I. Objeto de este comentario. -- II. Soberanía y jurisdicción territorial. -- III. Los límites del derecho de gentes al |
|ejercicio dela jurisdicción estatal. -- IV. Los principios de validez material de la ley penal como límites de la jurisdicción |
|estatal. --V. La jurisdicción concurrente de los Estados. Problemas que acarrea y formas de solución. Importancia y límites de la |
|garantía "ne bis in idem" en el derecho de gentes. -- VI. Los principios de validez material de la ley penal y su compatibilidad con|
|underecho penal de culpabilidad. - VII. El principio territorial en los Tratados Internacionales firmados por la Argentina. -- |
|VIII. Principios de validez material del derecho penal argentino reconocidos por el derecho interno y los tratados internacionales. |
|-- IX. El principio "ne bis in idem" en los Tratados Internacionales firmados por la República Argentina. -- X. Observaciones|
|finales a la sentencia anotada. |

|I. Objeto de este comentario |
|Un tribunal en lo penal de la ciudad de Roma, Italia, solicitó a las autoridades judiciales de la República Argentina laprestación |
|de auxilio judicial internacional. Objeto del pedido era la notificación a ciertas personas de un mandato para presentarse en el |
|juicio que se les seguía ante ese tribunal extranjero. El proceso se inició por diversos delitos, cometidos por aquéllas en el |
|territorio de la República Argentina en perjuicio de cierto número de personas identificadas por su nombre en larespectiva carta |
|rogatoria. Por esa vía también se solicitó que se intimara a los requeridos a nombrar defensor de confianza bajo apercibimiento de |
|que en caso contrario se les designaría uno de oficio en la causa. |
|El tribunal exhortante invocó en favor de su petición el Convenio de Extradición argentino-italiano de1886, y la Convención |
|argentino-italiana para la Recíproca Ejecución de las Cartas Rogatorias y de las Sentencias, de 1887. |
|La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal (*) se consideró competente para resolver en instancia única|
|y en pleno sobre la procedencia de la petición de auxilio judicial internacional, y la denegósobre la base de los siguientes |
|argumentos: |
|a) La jurisdicción territorial es atributo y manifestación del principio de soberanía estatal. |
|b) La jurisdicción territorial así entendida asigna a los tribunales que ejercen esa...