PRINCIPIO DE LA NACION MAS FAVORECIDA



Contenido
INTRODUCCION 2
ANTECEDENTES 4
Tratado de Montevideo de 1980. 5
Los Acuerdos de Alcance Parcial. 6
Cooperación con otras áreas de integración económica. 8
PROTOCOLO INTERPRETATIVO 8
Protocolo Interpretativo del Articulo 44 del Tratado de Montevideo de 1980. 8
ANALISIS DE LA APLICACIÓN DE LA NACION MÁS FAVORECIDA PARA ECUADOR. 9
CONCLUSIONES 9
RECOMENDACIONES 9
ANEXOS 9INTRODUCCION

A través de este documento se pretende determinar y analizar, si la política jurídica y económica establecida en el art. 44 del tratado de Montevideo (1980), ha sido de carácter benéfico o perjudicial para el Ecuador. El principio de la Nación más favorecida, nace después de la II Guerra Mundial, donde se trata de aclarar las distorsiones de las políticas bilaterales, donde la capacidadde negociar o comerciar no depende solamente de la influencia económica o política de los diferentes miembros del bloque que la constituye. Permite que las condiciones de beneficio que se hayan otorgado a un país automáticamente debe concederse a los demás países de la asociación. (Organizacion Mundial del Comercio, 2015)
Dicho tratado que fue constituido en la Asociación Latinoamericana deIntegración (ALADI), con la intención de adaptarse a su objetivo principal, el del establecimiento de un mercado común a nivel de los países de Latinoamérica; y que al mismo tiempo, permite que el marco ALADI sea más flexible a su antes llamado marco ALALC DE 1960, por sus plazos más flexibles de cumplimiento. Y donde, al mismo tiempo; se aplicaba la cláusula de la nación más favorecida, involucrandoautomáticamente las concesiones negociadas de forma bilateral a los demás países miembros; lo que hace diferencia en el marco ALADI, donde se permite a los países miembros la posibilidad de negociar acuerdos de alcance parcial (AAP), acuerdos de un enfoque más selectivo, sin la intervención total de todos los países miembros del bloque, y donde el Ecuador recibe dichos beneficios o perjuicios. Elartículo 44, antes mencionado, hace un hincapié en la no discriminación, dando como resultado la cláusula de la nación más favorecida. Dicha política, el 13 de Junio de 1994, fue suscrita en Cartagena de Indias, por los diferentes ministros de los países del bloque como: Argentina, Bolivia, Colombia, Chile, Ecuador, México, Paraguay, Perú, Uruguay, Venezuela y Brasil. (Zabaljauregui, 2015)
Una de lasprimeras disputas, de la aplicación de la cláusula, se presenta con el ingreso de México al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), en 1994. Ya que brindaría privilegios a un tercero fuera de ALADI heredándose de forma automática dicha negociación a los demás países miembros de la asociación. Y donde se puede determinar que, no todos los países cuentan con las mismas condiciones deotorgamiento de beneficios a países terceros como las podría contar México en su ingreso al tratado de libre comercio, perjudicando a unos y, quizás beneficiando a otros. De este modo, se establece un protocolo interpretativo del referido art. 44, estableciendo una suspensión temporal, de las obligaciones que plantea esta cláusula, para aquellos países que lo requieran o necesiten.
Así mismo laOMC, en el módulo de formación sobre el AGCS, capitulo 1, hace mención sobre las exenciones de la cláusula:
Se pudo solicitar exenciones en el momento de la aceptación del Acuerdo (los países que se adhieren, pueden solicitarlas en el momento de la adhesión). Esas exenciones se consignan en Listas específicas para cada país, y su duración no debe exceder en principio de 10 años.
Por lo que, eltratamiento diferencial más favorable para los países miembros de menor desarrollo no significaba con exactitud lo que se pretendía obtener con este, el buen desarrollo y ayuda de los mismos con mayores ventajas del resto de los miembros.
Nuestro país, como uno de los países de menor desarrollo que forma parte de la asociación, se pretendía beneficiado por la aplicación de la cláusula, ya que el...