Principio De Legalidad
Páginas: 11 (2724 palabras)
Publicado: 26 de octubre de 2012
Facultad de Derecho
Materia:
Penal II
Tema:
Principio de Legalidad
y
Proporcionalidad de la Pena
Alumnos:
Introducción
A continuación presentaremos un trabajo que va enfocado al El principio de Culpabilidad, que es un pilar fundamental de todo Estado de Derecho, que sin duda represente un límite a la potestad punitiva del Estado.
En efecto, el derecho penal denuestro tiempo ubico al principio de culpabilidad como uno de los pilares de legitimación del ius puniendi. Esto es como una de las reglas de encausamiento, realización y limitación de la potestad punitiva del Estado, además haremos énfasis a la proporcionalidad de las penas, es necesario mencionar que hay ambigüedad y dificultad para conceptuar el término “proporcionalidad, así como tampoco existeunanimidad doctrinaria sobre la denominación y el contenido del principio de proporcionalidad.
CONCEPTO DE CULPABILIDAD
Idea general
Es la reprochabilidad del injusto al autor.
Se le reprocha el injusto, porque no se motivó en la norma y le era exigible que lo hiciera en las circunstancias en que actuó. En esas condiciones el autor demuestra una disposición contraria al derecho y por eso esculpable.
Ejemplo Si una persona con buen grado de cultura y posición social roba un anillo en una joyería, sin que nadie lo amenace y sin estar enfermo mentalmente, decimos que ese sujeto podía motivarse en la norma y le era exigible que lo hiciera. Por eso se le reprocha el injusto y su conducta es culpable, reprochable.
Para diferenciar bien la antijuridicidad de la culpabilidad, decimosque ante determinadas situaciones conflictivas el derecho otorga ciertos permisos para que no quede afectada su finalidad general. En el caso de la culpabilidad es más complicado porque el injusto existe; hay una conducta no deseada por el derecho pero no se le puede exigir al sujeto que la realiza otra conducta diferente de la que realizó.
La principal diferencia es que cuando una conducta noes delito por ser antijurídica, no hay injusto penal, por lo tanto esa conducta queda justificada para todas las ramas del derecho. En cambio cuando la conducta es inculpable, como queda claro que sí fue afectado el orden jurídico, da lugar a las reparaciones civiles. Solo se excluye la reprochabilidad penal.
PRINCIPIO DE CULPABILIDAD.
Fundamento antropológico
El principio deculpabilidad se divide en dos aspectos. El primero dice que no hay pena si al menos no hay culpa del sujeto que realizó la conducta típica.
El segundo dice que "no hay pena si la conducta no le es reprochable al autor" porque el hombre es un ente capaz de auto determinarse.
El principio de culpabilidad (“nullum crimen sine culpa”) es un pilar fundamental de todo Estado de Derecho, que sin dudarepresenta un límite a la potestad punitiva del Estado.
Es tal su importancia en un Estado de Derecho que sin su reconocimiento no es posible legitimar en estos días la legislación penal.
Inicialmente podemos afirmar que este principio establece que sólo puede perseguirse y castigarse penalmente a quien intervino en la comisión de un delito por un hecho propio, con dolo o culpa, y con unamotivación racional normal. Asimismo, determina que la culpabilidad es un presupuesto y un límite de la pena.
Sin duda alguna, el principio de culpabilidad constituye un indispensable límite al poder punitivo estatal no sólo para evitar cualquier castigo motivado en hechos de otros, en una responsabilidad puramente objetiva o basada exclusivamente en las características personales del autor, sinotambién para no sobrepasar la medida o grado del injusto cometido.
Por ello el principio de culpabilidad limita el derecho penal a los hechos propios cometidos por un ser racional culpablemente (dolo o culpa), y establece el marco justo preciso y equitativo de la pena.
El principio de culpabilidad establece que la pena criminal únicamente puede basarse en la constatación de que al...
Materia:
Penal II
Tema:
Principio de Legalidad
y
Proporcionalidad de la Pena
Alumnos:
Introducción
A continuación presentaremos un trabajo que va enfocado al El principio de Culpabilidad, que es un pilar fundamental de todo Estado de Derecho, que sin duda represente un límite a la potestad punitiva del Estado.
En efecto, el derecho penal denuestro tiempo ubico al principio de culpabilidad como uno de los pilares de legitimación del ius puniendi. Esto es como una de las reglas de encausamiento, realización y limitación de la potestad punitiva del Estado, además haremos énfasis a la proporcionalidad de las penas, es necesario mencionar que hay ambigüedad y dificultad para conceptuar el término “proporcionalidad, así como tampoco existeunanimidad doctrinaria sobre la denominación y el contenido del principio de proporcionalidad.
CONCEPTO DE CULPABILIDAD
Idea general
Es la reprochabilidad del injusto al autor.
Se le reprocha el injusto, porque no se motivó en la norma y le era exigible que lo hiciera en las circunstancias en que actuó. En esas condiciones el autor demuestra una disposición contraria al derecho y por eso esculpable.
Ejemplo Si una persona con buen grado de cultura y posición social roba un anillo en una joyería, sin que nadie lo amenace y sin estar enfermo mentalmente, decimos que ese sujeto podía motivarse en la norma y le era exigible que lo hiciera. Por eso se le reprocha el injusto y su conducta es culpable, reprochable.
Para diferenciar bien la antijuridicidad de la culpabilidad, decimosque ante determinadas situaciones conflictivas el derecho otorga ciertos permisos para que no quede afectada su finalidad general. En el caso de la culpabilidad es más complicado porque el injusto existe; hay una conducta no deseada por el derecho pero no se le puede exigir al sujeto que la realiza otra conducta diferente de la que realizó.
La principal diferencia es que cuando una conducta noes delito por ser antijurídica, no hay injusto penal, por lo tanto esa conducta queda justificada para todas las ramas del derecho. En cambio cuando la conducta es inculpable, como queda claro que sí fue afectado el orden jurídico, da lugar a las reparaciones civiles. Solo se excluye la reprochabilidad penal.
PRINCIPIO DE CULPABILIDAD.
Fundamento antropológico
El principio deculpabilidad se divide en dos aspectos. El primero dice que no hay pena si al menos no hay culpa del sujeto que realizó la conducta típica.
El segundo dice que "no hay pena si la conducta no le es reprochable al autor" porque el hombre es un ente capaz de auto determinarse.
El principio de culpabilidad (“nullum crimen sine culpa”) es un pilar fundamental de todo Estado de Derecho, que sin dudarepresenta un límite a la potestad punitiva del Estado.
Es tal su importancia en un Estado de Derecho que sin su reconocimiento no es posible legitimar en estos días la legislación penal.
Inicialmente podemos afirmar que este principio establece que sólo puede perseguirse y castigarse penalmente a quien intervino en la comisión de un delito por un hecho propio, con dolo o culpa, y con unamotivación racional normal. Asimismo, determina que la culpabilidad es un presupuesto y un límite de la pena.
Sin duda alguna, el principio de culpabilidad constituye un indispensable límite al poder punitivo estatal no sólo para evitar cualquier castigo motivado en hechos de otros, en una responsabilidad puramente objetiva o basada exclusivamente en las características personales del autor, sinotambién para no sobrepasar la medida o grado del injusto cometido.
Por ello el principio de culpabilidad limita el derecho penal a los hechos propios cometidos por un ser racional culpablemente (dolo o culpa), y establece el marco justo preciso y equitativo de la pena.
El principio de culpabilidad establece que la pena criminal únicamente puede basarse en la constatación de que al...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.