Principio De Legalidad

Casos prácticos

Comente los siguientes supuestos determinando si se ajustan o no a las garantías exigidas por el principio de legalidad e identificando, en su caso, la posible presencia analogías, interpretaciones extensivas/restrictivas, conceptos normativos, conceptos jurídicos indeterminados, etc.




Caso 1. A, menor de 13 años de edad, causa a B unas lesiones constitutivas dedelito, calificadas como lesiones graves del art. 148.3 Código Penal (CP).
V. arts. 1.1, 4.1, 4.2, 25, 147, 148.3 CP.
En este caso podríamos encontrar un supuesto de analogía ya que en el artículo 148.3 Cp. especifica que podrán ser castigados con la pena de prisión de dos a cinco años si la víctima fuere menor de doce años o incapaz. Sin embargo en este supuesto, dependiendo de lainterpretación, la víctima tiene 13 años y no declarado civilmente incapaz por enfermedad (art. 25 Cp).
Por lo que al acusado no se le podría penalizar mediante este artículo (148.3 Cp) y además que iría contra el principio de legalidad al ser desfavorable para el actor del delito.
Al no poder castigarle por el citado artículo del Código penal, sí podremos hacerlo por el artículo 147 Cp, pudiendoañadirle agravantes.


Caso 2. A, mujer, causa a B, su madre, unas lesiones constitutivas de delito, calificadas como lesiones graves del art. 148.4 CP.


V. arts. 1.1, 4.1, 4.2, 147, 148.4 CP.
En este supuesto la hija causa a su madre unas lesiones calificadas como lesiones graves del artículo 148.4 Cp. Si vamos al artículo nos encontramos ante un supuesto de analogía, dado queen este precepto se refiere a la víctima como mujer ligada al autor, considerándolo hombre. Cabe añadir que este precepto fue añadido tras la entrada en vigor de la Ley 1/2004 contra la violencia de género. Por tanto, si en este supuesto la víctima hubiera sido un hombre el citado artículo no podría aplicarse.
Por lo que si en este supuesto el agresor hubiera sido un hombre se le castigaría poreste artículo, sin embargo al ser una mujer la que comete la agresión contra su madre, este artículo no serviría, así que a la agresora de este caso se le castigará siguiendo el artículo 147 Cp. Pudiendo añadirse agravantes por razones de parentesco conforme al artículo 23 CP.


Caso 3. A, con ánimo de obtener un beneficio económico, sustrae 25 euros de la caja registradora de una tienda, ala que accede forzando la cerradura de la entrada. La sustracción tiene lugar de madrugada cuando el local se hallaba cerrado. El hecho se califica de robo con fuerza en las cosas en local abierto al público.
V. arts. 1.1, 4.1, 4.2, 237, 238.2, 241 CP.
Aquí podemos observar un supuesto de robo con agravantes, para el que imponen la sanción correspondiente mediante el artículo 241 Cp. Sinembargo, el delito se cometió en una tienda de madrugada, por lo que recinto se encontraba cerrado y no estaba habitado, lo cual significa que el robo no supuso peligro alguno para otras personas al no cometerse en el horario de apertura. No se consideraría un agravante y el artículo 241 Cp no contiene la pena correspondiente para este supuesto en cuestión.
Se considera reos del delito de robolos que, con ánimo de lucro, se apoderaren de las cosas muebles ajenas empleando fuerza en las cosas para acceder al lugar (…) según el artículo 237 Cp.
En este caso, A accede forzando la cerradura de la puerta, esto queda recogido el artículo 238.2 aunque podemos decir que en este artículo se presenta un concepto jurídico indeterminado.
No cabría la posibilidad de aplicar también elprecepto 238.3 por suponer que A al sustraer los 25 euros de la caja registradora tuviera que forzarla antes.
Una vez analizado esto, considero que la pena correspondiente al caso es el recogido en el artículo 240 Cp. “El culpable de robo con fuerza en las cosas será castigado con la pena de prisión de uno a tres años”.




Caso 4. A, con ánimo de obtener un beneficio económico, accede a...