Principio De Licitud De La Prueba
Páginas: 13 (3168 palabras)
Publicado: 14 de abril de 2011
EL PRINCIPIO DE LA LICITUD DE LA PRUEBA
1. Para abordar el tema podríamos pensar en el artículo 1º. De la Constritución Nacional Colombiana.
Que dice: “Fundada es el respeto de la dignidad humana…” el artículo 13 que se refiere a la igualdad ante la ley, el artículo 29 que se refiere a la nulidad de pleno derecho de la prueba no solo cuando se violan las formalidades, sino los derechosfundamentales.
Es prueba ilicita la que se obtiene violando los derechos fundamentales de las personas. La violación se puede haber causado para lograr la fuente de prueba o el medio probatorio.
No existe uniformidad ni en la terminología ni en el contenido de lo qlue debe entenderse por prueba ilicita. Por ejemplo en la legislación y doctrina alemana se denomina “ de las prohibibiones deprueba”.
Creemos suficiente para dar una pincelada sobre la legislación y doctrina alemanas se denomina “de las prohibiciones de Prueba”.
Creemos suficiente para dar una pincelada sobre la legislación alemana, transcribir el Parágrafo 136ª. De la ley procesar de ese pais, “1. No podrá monoscabarse la libertad de decisión voluntaria, ni de la actuación de la volundad del inculpado, por malostratos, agotamiento, y violencia corporales, administración de farmacos, por tortura por engaño o por hpnosis. Podrá aplicarse la coerción tan sólo causado el derecho procesar penal lo admita. Estatán prohibidas la amenaza como una medida inadmisible según sus disposiciones y la promesa de ventaja, no prevista en la ley.
“2. Las medidas que menoscaben la memoria o capacidad de comprensión delinculpado no se permitirán.
3. La prohibición de las apartados (1) y (2) regirá independientemente del consentimiento del inculpado. Las declaraciones que se hubiere producido transgrediendo esta prohibición, tampoco podrán ser aprovechadas aunque el inculpado aprobara su utilización”.
En la ley orgánica (6/1985 de 1 de julio) del poder judicial para España, en el artículo 11.1 se lee. “Nosurtirán efecto las pruebas obtenidad, directa o indirectamente, violentando los derechos o libertades fundamentales”,
El artículo 188 del Còdigo de Procedimiento Penal italiano regla “La libertad moral de la persona en la práctica de la prueba.
“1. No pueden ser utilizados ni siquiera con el consentimiento de la persona interesada, métodos o técnicas idóneos para influir sobre su libertad deautodeterminación o para alterar la capacidad de recordar y valorar los hechos”.
Incluisive el mismo código, en el artículo 189 regla: “ Cuando sea solicitada una prueba no reglamentada por la ley, el juez podrá practicarla en cuanto fuere idónea para asegurar el esclarecimiento de los hechos y no perjudique la libertad moral de la persona”.
2. Las pruebras “prohibidas” o ilícitas y libreapreciación de la prueba.
Algunos autores se inclinan a pensar que el sistema de la libre apreciación y la prueba ilicita están estrechamente relacionados y que se puede invocar aquel sistema para “Lavar” las pruebas ilícitas, porque todo se reduce a no despreciar nada que pueda servir de prueba: sin embargo, haciendo nuestro el prensamiento de Beling. En el sentido que “:: Las prohibiciones de pruebase apoyan sobre la ponderación superior de ciertos intereses extraprocesales frene a los intereses procesales encaminados a descubrir la verda”., se pueden afirmar que el sistema de la libre convicción opera y debe operar sobre pruebas aportadas en forma regular y sin violación de los derechos fundamentales de la persona.
Se puede afirmar con GEHARD WALTER, en términos generales que “la libreapreciación de las pruebas se refiere únicamcente a la apreciación de medios de pruebas lícitos”.No podemos menos que pensar que cuando cualquier sistema procesar consagra el sistema de la libre convicción, está consagrando la “obligación” que tiene el juez de vlaorar pruebas sin sujección a valoraciones prefijadas por el legislador, pero sólo a las que sean licitas.
3. La lucha por la...
1. Para abordar el tema podríamos pensar en el artículo 1º. De la Constritución Nacional Colombiana.
Que dice: “Fundada es el respeto de la dignidad humana…” el artículo 13 que se refiere a la igualdad ante la ley, el artículo 29 que se refiere a la nulidad de pleno derecho de la prueba no solo cuando se violan las formalidades, sino los derechosfundamentales.
Es prueba ilicita la que se obtiene violando los derechos fundamentales de las personas. La violación se puede haber causado para lograr la fuente de prueba o el medio probatorio.
No existe uniformidad ni en la terminología ni en el contenido de lo qlue debe entenderse por prueba ilicita. Por ejemplo en la legislación y doctrina alemana se denomina “ de las prohibibiones deprueba”.
Creemos suficiente para dar una pincelada sobre la legislación y doctrina alemanas se denomina “de las prohibiciones de Prueba”.
Creemos suficiente para dar una pincelada sobre la legislación alemana, transcribir el Parágrafo 136ª. De la ley procesar de ese pais, “1. No podrá monoscabarse la libertad de decisión voluntaria, ni de la actuación de la volundad del inculpado, por malostratos, agotamiento, y violencia corporales, administración de farmacos, por tortura por engaño o por hpnosis. Podrá aplicarse la coerción tan sólo causado el derecho procesar penal lo admita. Estatán prohibidas la amenaza como una medida inadmisible según sus disposiciones y la promesa de ventaja, no prevista en la ley.
“2. Las medidas que menoscaben la memoria o capacidad de comprensión delinculpado no se permitirán.
3. La prohibición de las apartados (1) y (2) regirá independientemente del consentimiento del inculpado. Las declaraciones que se hubiere producido transgrediendo esta prohibición, tampoco podrán ser aprovechadas aunque el inculpado aprobara su utilización”.
En la ley orgánica (6/1985 de 1 de julio) del poder judicial para España, en el artículo 11.1 se lee. “Nosurtirán efecto las pruebas obtenidad, directa o indirectamente, violentando los derechos o libertades fundamentales”,
El artículo 188 del Còdigo de Procedimiento Penal italiano regla “La libertad moral de la persona en la práctica de la prueba.
“1. No pueden ser utilizados ni siquiera con el consentimiento de la persona interesada, métodos o técnicas idóneos para influir sobre su libertad deautodeterminación o para alterar la capacidad de recordar y valorar los hechos”.
Incluisive el mismo código, en el artículo 189 regla: “ Cuando sea solicitada una prueba no reglamentada por la ley, el juez podrá practicarla en cuanto fuere idónea para asegurar el esclarecimiento de los hechos y no perjudique la libertad moral de la persona”.
2. Las pruebras “prohibidas” o ilícitas y libreapreciación de la prueba.
Algunos autores se inclinan a pensar que el sistema de la libre apreciación y la prueba ilicita están estrechamente relacionados y que se puede invocar aquel sistema para “Lavar” las pruebas ilícitas, porque todo se reduce a no despreciar nada que pueda servir de prueba: sin embargo, haciendo nuestro el prensamiento de Beling. En el sentido que “:: Las prohibiciones de pruebase apoyan sobre la ponderación superior de ciertos intereses extraprocesales frene a los intereses procesales encaminados a descubrir la verda”., se pueden afirmar que el sistema de la libre convicción opera y debe operar sobre pruebas aportadas en forma regular y sin violación de los derechos fundamentales de la persona.
Se puede afirmar con GEHARD WALTER, en términos generales que “la libreapreciación de las pruebas se refiere únicamcente a la apreciación de medios de pruebas lícitos”.No podemos menos que pensar que cuando cualquier sistema procesar consagra el sistema de la libre convicción, está consagrando la “obligación” que tiene el juez de vlaorar pruebas sin sujección a valoraciones prefijadas por el legislador, pero sólo a las que sean licitas.
3. La lucha por la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.