principio de mayor beneficio en el amparo

El principio de efectividad del juicio de amparo
en el marco de la reforma constitucional

René Rubio Escobar*
Sumario: I. Introducción. II. La noción de “principio” en el Derecho y la relevancia de su identificación. III. Construcción y contenido del principio de
efectividad con base en el derecho interno. IV. El principio de efectividad en el
marco de la reforma constitucional. V. El principiode efectividad y la motivación judicial. Conclusiones.

I. Introducción
La reforma constitucional en materia de derechos humanos y amparo motivó el inicio
de una nueva época en la impartición de justicia federal. Ahora los órganos del Poder
Judicial de la Federación enfrentan un reto histórico para afianzarse como garantes
de los derechos fundamentales, que son materia de protección de mayorintensidad
por parte de todos los órganos del Estado, por obligación expresa prevista en la Carta
Magna. Paralelamente, el juicio de amparo sufrió modificaciones importantes que
vienen a replantear algunos de sus conceptos básicos, como los efectos de la integración de jurisprudencia por reiteración, el amparo contra omisiones de la autoridad,
incluso, por la insatisfacción de derechos sociales,etcétera.
Las líneas sobre las que se construyó la reforma al juicio constitucional permiten
advertir que la finalidad del legislador fue que el amparo constituyera un medio más
eficaz de lo que ya había sido para reparar las violaciones a los derechos fundamentales, que tuviera mayores alcances que antes, lo que ahora exige que los juzgadores
federales amplíen el marco de conocimientosjurídico-culturales con la finalidad de
* Secretario adscrito al Primer Tribunal Colegiado del Décimo Octavo Circuito. Alumno de la Especialidad en Administración de Justicia en Juzgados de Distrito.

207

208

revista del instituto de la judicatura federal

afrontar el examen a las violaciones de derechos humanos, sobre todo, de acuerdo a
los instrumentos internacionales para su protección.
En ese orden de ideas,si puede decirse que se está ante un nuevo paradigma de la
justicia constitucional, parece válido que exista también la posibilidad de replantear algunos de los postulados que han permanecido intocados en el juicio de amparo a lo largo de su historia, o bien, de incluir otros nuevos que lo identifiquen en su nueva etapa.
El objetivo de este breve trabajo es poner de manifiesto la existencia de unprincipio distinto a los que tradicionalmente se han considerado como fundamentales en
el amparo: el principio de efectividad, con la finalidad de que sea incluido también en
el catálogo de los fundantes de ese medio de control constitucional. Parece lógico y
obvio que la efectividad es parte de cualquier proceso judicial; sin embargo, cabría reflexionar si lo sobreentendido realmente se cumpleen todos los casos, si es correcto sobreentenderlo, o más bien, si es preciso tenerlo presente como obligatorio y asegurarse
que la motivación que se despliegue en las resoluciones lo tenga presente al igual que
como se toma el principio de definitividad, de instancia de parte agraviada, etcétera.
Para ello, primero expondré algunas nociones de principios jurídicos, describiendo
la importancia deque sean identificados; posteriormente efectuaré una construcción
inductiva que evidencie la existencia del principio de que se trata, exponiendo su
contenido y finalmente, traeré a cuenta algunas disposiciones de los sistemas regional
y universal de derechos humanos que se vinculan con el tema.

II. La noción de “principio” en el Derecho y la relevancia
de su identificación
Manuel Atienza y JuanRuiz Manero, con base en el análisis de Carrió y Guastini,
hacen mención de los diversos sentidos de principio jurídico, sin optar por uno en
particular. No obstante, uno de esos sentidos es especialmente relevante para la justificación de este trabajo.
Me refiero a principio como “…regula iuris, esto es, de enunciado o máxima de la
ciencia jurídica de un considerable grado de generalidad y que...