principio de oportunidad y suspencion condicional del procedimiento penal

Retornando al régimen de sistema inquisitivo, que imperó durante mucho tiempo en nuestro país, recordaremos los aspectos esenciales del proceso: acusación, defensa y decisión, los que estaban en manos de una sola persona: el Juez, quien iniciaba el juicio, investigaba en secreto y a espaldas del acusado mismo, conducía el debate en el cual el acusado podía enterarse de su situación y,finalmente, sentenciaba, es decir, el Juez era casi omnipotente y tenía facultades infinitas; además de esto, era un sistema fundamentalmente escrito, dominando la totalidad de los actos, lo cual reducía el aspecto humano y sensitivo que debe regir todo proceso penal, sin olvidar que el sistema inquisitivo era propio de los países autoritaristas, completamente contrarios a la democracia.
A partir del 15 dejunio del 2011, con el nuevo Código de Procedimiento Penal debidamente constitucionalizado, se deja atrás el “SISTEMA INQUISITIVO”, naciendo así una nueva propuesta de Derecho Procesal Penal, en la cual prima los Derechos Humanos, es el Sistema Acusatorio Oral, mismo que introdujo en el Código Adjetivo Penal, las funciones o atribuciones claramente separadas: el acusar corresponde exclusivamentea la Fiscalía (salvo los casos de delitos de acción privada, en que debe intermediar querella), pero en materia penal; la función de la defensa le compete al sospechoso, procesado o acusado, (dependiendo la fase y etapa en que se encuentre) y a su defensor, sea público o privado; y la función de llevar el debate durante el juicio oral corresponde al Juez, quien también decide, a través de lasentencia, predominando en este sistema la inmediación y oralidad, acorde a las tendencias mundiales y a la realidad jurídico-social que se vive.
No obstante, se promulga la nueva Constitución del Ecuador,1 aprobada mediante consulta popular, alcanzando el Estado Constitucional de Derechos Y Justicia, dando énfasis en lo que a esta investigación concierne, al nuevo sistema procesal como medio para larealización de la justicia2 y la eficacia del debido proceso, garantizando la presunción de inocencia hasta que no exista sentencia ejecutoriada que indique lo contrario, desarrollado a través de la facultad otorgada a la Fiscalía para dirigir la investigación y ejercer la acción penal pública mediante los principios de oportunidad y mínima intervención penal, principios que se desarrollan através de lo establecido en el artículo 190 ibídem, que trata sobre los Medios Alternativos de solución de conflictos (mediación, arbitraje, negociación y conciliación) adecuados en las reformas al Código Penal y Código de Procedimiento Penal Ecuatoriano del suplemento del Registro Oficial, No. 555, del día martes 24 de marzo del 2009, en el que se desarrolla la utilización de los mecanismosalternativos a la solución de conflictos en este caso penales (suspensión condicional del procedimiento, acuerdo reparatorio, conversión, procedimiento abreviado y simplificado) como parte esencial de un verdadero sistema acusatorio oral en que funda la nueva reforma Constitucional y Penal, esto es brindar soluciones garantistas tanto para el procesado como para la víctima de un acto delictuoso.
Losmétodos alternativos aperturan una amalgama de procedimientos que dejan caduca a la justicia retributiva (busca el castigo), dando paso a la nueva justicia restaurativa (repara el daño sin necesidad de punición); acontecimiento digno de felicitar ya que en esta sociedad tachante, el procesado es discriminado por la ciudadanía y la injusta teoría penal al momento de ser juzgado, ya que el Estado en usode sus atributos de soberanía da una sola respuesta a la sociedad, como es acreditar la existencia del delito para luego “CASTIGARLO” sin excepción de naturaleza alguna.
Más en la justicia ecuatoriana, a pesar de la adopción del sistema acusatorio el cual protege el principio de “presunción de inocencia hasta que se declare en resolución en firme o sentencia ejecutoriada la responsabilidad...