Principio De Oportunidad

El Principio de Oportunidad y la Conciliación Familiar
Dra. Jenny Díaz Honores
Especialista en
Negociación, Conciliación y
Arbitraje
SUMARIO: 1. Principio de Oportunidad: 1.1. Concepto General. 1.2.
Presupuestos. 1.3. Beneficios. 1.4. El Fiscal Conciliador. 1.5. El Juez
Conciliador. 1.6. La Autonomía de la Voluntad. 2. La Conciliación Familiar en el
ámbito Penal. 2.1. Conflicto yViolencia Familiar. 2.2. Objetivos. 2.3. Rol del
Conciliador Familiar: Técnicas y Estrategias. 2.4. Principios Familiares. 3.
Delitos susceptibles de aplicación del Principio de Oportunidad: 3.1. Lesiones
leves. 3.2. Lesiones Culposas leves o graves. 3.3. Bigamia Simple. 3.4.
Matrimonio ilegal y doloso de persona libre. 3.5. Pariente que sustrae o no
entrega a menor. 3.6. Inducción a la Fuga delMenor. 3.7. Incumplimiento de
Prestación de Alimentos. 3.8. Abandono de mujer embarazada. 3.9. Coacción.

1. Principio de Oportunidad
El principio de oportunidad es un instituto conciliatorio del Derecho Penal
Moderno que ofrece a las partes – agraviado e inculpado - la posibilidad de
evitar verse involucradas en un proceso judicial penal engorroso y largo, con
altos costos económicos comoemocionales, al haberse acordado la reparación
civil de un delito determinado en instancia jurisdiccional o extrajudicial.
El principio de oportunidad tiene una gran importancia para la sociedad y para
la resocialización del inculpado, puesto que permite a éste no sólo reconocer la
comisión del delito sino que además le permite reparar el daño ocasionado y
poder reintegrarse nuevamente a lasociedad al haberse hecho beneficiario de
la conclusión de la investigación o del proceso judicial, promoviéndose así
través de la víctima y el agresor la paz social por haberse resuelto el conflicto.
La utilización del principio de oportunidad por parte del denunciado expresa su
arrepentimiento a la víctima y a la sociedad por la comisión del delito al aceptar
su responsabilidad en el mismo. Encambio, la aceptación de la aplicación del
principio de oportunidad por parte de la víctima expresa su voluntad de
perdonar a su agresor y aceptar la reparación económica del daño, previo
acuerdo, lo cual origina en ambos la expresión y búsqueda personal de una
cultura de paz y no de violencia, venganza, resentimientos o rencores,
permitiéndoles continuar con sus actividades diarias y con susvidas, dejando a
tras el mal recuerdo de que ambos fueron actores – agraviado y agente - de un
delito.
Cuando los actores del delito – víctima y agresor – no son personas ajenas o
desconocidas sino cercanas y tan conocidas como los miembros de una
familia, el trabajo de promover un acuerdo puede tornarse más dificultoso sobre

1

todo por la presencia de las emociones negativas que laspartes pueden
expresar, las mismas que evitan que puedan escucharse y dialogar. Sin
embargo, una vez reconocidas y canalizadas adecuadamente las distintas
emociones que expresan las partes y que las separan, su capacidad de
tolerarse, escucharse y dialogar podrá permitir que el tercero que los asisten en
la búsqueda de una solución pueda ayudarles a arribar a un acuerdo de
manera más eficaz.En ocasiones los actores de un delito producido en contra de una pareja, un
hijo o pariente no son concientes de que el hecho producido se encuentra
tipificada como tal, llegando a pensar incluso que por tener la calidad de
esposo o cónyuge o existir algún tipo de vínculo consanguíneo o de afinidad
con la víctima se le otorga el derecho de poder actuar como quiera, éste
pensamiento esta muyarraigado a causas socio culturales de diversas índoles;
en otras situaciones la comisión de un delito entre miembros de una familia
solo se produce por la falta de capacidad de resolver sus conflictos, por la falta
de comunicación, por rencores pasados, que origina en las partes tal
alejamiento que puede terminar en un ilícito. En consecuencia, el mal
tratamiento y abordaje de conflicto...