PRINCIPIO DE PRESUNCION DE INOCENCI1
Páginas: 2 (314 palabras)
Publicado: 27 de febrero de 2015
PRINCIPIO DE PRESUNCION DE INOCENCIA
EXORDIO.-Unos sufren y otros gozan.
PROPOSICION.- Equilibrar situaciones y penas según el delito a juzgar.
ARGUMENTACION.-
Con la nueva reforma del2008 y la implementación del nuevo Código Nacional Penal surge el principio en mención, el cual implica que la persona a quien se le conoce como presunto responsable “Se le considera inocentehasta que no se demuestre su culpabilidad mediante sentencia condenatoria” o “Tan es así que en este momento no existe ningún obstáculo para impedirle su movilidad (refiriéndose a las esposascon las que trasladan a los detenidos que le juntan las muñecas de las manos)”. Esta situación se podría ver reflejada en la seguridad de quien les hace la detención ya que puede serpeligroso; su integridad personal, ponerlo en riesgo y tomar medidas necesarias para evitar mayores problemas esto por un lado, por el otro, es difícil mas no imposible equilibrar la magnitud ogravedad del delito cometido, las condiciones en las que se cometió y la sentencia o en dado caso la multa pues la gente hará lo imposible para que el imputado salga mejor librado y debido alos Derechos Humanos sus beneficios son más de lo merecido, y en lo personal como puede ser posible que no se vea reflejado defender a una persona ¨presuntamente culpable¨ (entonces seacabaría la flagrancia? Puesto que se tiene que comprobar efectivamente su fue delito o no).
Con este principio se tendría que analizar detenidamente cada uno de los casos, en virtud de favorecermás al individuo pero surge un desequilibrio ya que las condiciones y circunstancias que se realizaron fueron diferentes y no se puede realizar penas para cada tipo de persona, seria unadesigualdad ante la ley.(ej.-pagar multa según su economía, escolaridad etc ).
Invitación.- analizar con detenimiento si en verdad es un beneficio como se pretende, para la sociedad en común.
EXORDIO.-Unos sufren y otros gozan.
PROPOSICION.- Equilibrar situaciones y penas según el delito a juzgar.
ARGUMENTACION.-
Con la nueva reforma del2008 y la implementación del nuevo Código Nacional Penal surge el principio en mención, el cual implica que la persona a quien se le conoce como presunto responsable “Se le considera inocentehasta que no se demuestre su culpabilidad mediante sentencia condenatoria” o “Tan es así que en este momento no existe ningún obstáculo para impedirle su movilidad (refiriéndose a las esposascon las que trasladan a los detenidos que le juntan las muñecas de las manos)”. Esta situación se podría ver reflejada en la seguridad de quien les hace la detención ya que puede serpeligroso; su integridad personal, ponerlo en riesgo y tomar medidas necesarias para evitar mayores problemas esto por un lado, por el otro, es difícil mas no imposible equilibrar la magnitud ogravedad del delito cometido, las condiciones en las que se cometió y la sentencia o en dado caso la multa pues la gente hará lo imposible para que el imputado salga mejor librado y debido alos Derechos Humanos sus beneficios son más de lo merecido, y en lo personal como puede ser posible que no se vea reflejado defender a una persona ¨presuntamente culpable¨ (entonces seacabaría la flagrancia? Puesto que se tiene que comprobar efectivamente su fue delito o no).
Con este principio se tendría que analizar detenidamente cada uno de los casos, en virtud de favorecermás al individuo pero surge un desequilibrio ya que las condiciones y circunstancias que se realizaron fueron diferentes y no se puede realizar penas para cada tipo de persona, seria unadesigualdad ante la ley.(ej.-pagar multa según su economía, escolaridad etc ).
Invitación.- analizar con detenimiento si en verdad es un beneficio como se pretende, para la sociedad en común.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.