PRINCIPIO DE PRESUNCION DE INOCENCIA
Páginas: 6 (1330 palabras)
Publicado: 2 de septiembre de 2014
PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
La reforma del sistema acusatorio oral se estructura en el principio de presunción de inocencia, como garantía sobre la cual se erige el proceso penal de corte liberal; dicho principio señala que el fundamento del ius puniendi del Estado de Derecho recae en el anhelo de los hombres por tener un sistema de justicia equitativo que proteja los derechosfundamentales del individuo frente a la arbitrariedad y despotismo de la autoridad que ha existido a lo largo de los años.
El principio de presunción de inocencia (también denominado simplemente inocencia) constituye una base de la sana convivencia social, fundamentada en la razón colectiva de cualquier pueblo, es por ello que ha tenido invariable presencia en las naciones que han alcanzado uncierto desarrollo cultural y social. Es cierto, que no en todas las épocas ni en todos los pueblos ha tenido una vigencia positiva; sin embargo, el olvido manifiesta supresión de dicho principio no ha sido, evidentemente, una expresión de la razón, y su carencia siempre ha tenido consecuencias nefastas para el ser humano.
La negación formal de la inocencia ha quedado en la historia de lospueblos como un signo de barbarie, motivada por intereses absolutistas, de dominación, de confusión o de conveniencias particulares.
En épocas remotas existen noticias claras de la existencia del principio de inocencia, pero el instrumento que sin duda fundó la era moderna de los derechos fundamentales de la persona humana es la Declaración Universal de Derechos Humanos, aprobada por la AsambleaGeneral de las Naciones Unidas el 10 de diciembre de 1948.
El proceso penal moderno se distingue entre el modelo de control social del delito (crime control model) y el modelo del debido proceso (due process model), el primero se caracteriza por la presunción de culpabilidad del mero sospechoso y por considerar los derechos procesales un mal necesario; y el segundo, por la presunción de inocenciadel imputado y por estimar los derechos de éste.
La presunción de inocencia, no sólo debe ser una garantía procesal, también es un principio de los sistemas democráticos que limitan el monopolio legítimo de la fuerza; los sistemas penales deben garantizar mecanismos de defensa que permitan demostrar la inocencia de los acusados.
El Congreso de la Unión reformó los artículos 16, 17, 18, 1920, 21 y 22 de la Constitución Federal, con lo que el sistema acusatorio propone una investigación preliminar que garantice los derechos de los imputados y la transparencia del ejercicio de la acción penal. A través de dicha reforma se introduce un sistema acusatorio y oral que se sustenta en los principios de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación y cuyo eje rectores el principio de inocencia, siendo el objeto principal el esclarecimiento de los hechos, la protección del inocente, evitar la impunidad del culpable y el resarcimiento de los daños y perjuicios ocasionados por el delito.
Con la introducción de los jueces de control, —quienes resolverán en forma inmediata y por cualquier medio las solicitudes de medidas cautelares mediante providenciasprecautorias y técnicas de investigación de la autoridad que requieren de control judicial— se regulan las comunicaciones privadas entre el juez y el ministerio público y la actuación de éste último como parte acusadora se apega al Derecho.
El juez de la causa, es quien se hará cargo del caso una vez vinculado el imputado hasta la emisión de la sentencia mediante un juicio oral y público; por suparte el juez ejecutor vigilará y controlará la ejecución de la condena.
Se sustituye el auto de formal prisión y el de sujeción a proceso por el “auto de vinculación a proceso”, que es una nueva regulación de las medidas cautelares y en éste destaca la prisión preventiva como medida excepcional, cuando otras no sean suficientes para garantizar la comparecencia del acusado; además se cuenta con...
La reforma del sistema acusatorio oral se estructura en el principio de presunción de inocencia, como garantía sobre la cual se erige el proceso penal de corte liberal; dicho principio señala que el fundamento del ius puniendi del Estado de Derecho recae en el anhelo de los hombres por tener un sistema de justicia equitativo que proteja los derechosfundamentales del individuo frente a la arbitrariedad y despotismo de la autoridad que ha existido a lo largo de los años.
El principio de presunción de inocencia (también denominado simplemente inocencia) constituye una base de la sana convivencia social, fundamentada en la razón colectiva de cualquier pueblo, es por ello que ha tenido invariable presencia en las naciones que han alcanzado uncierto desarrollo cultural y social. Es cierto, que no en todas las épocas ni en todos los pueblos ha tenido una vigencia positiva; sin embargo, el olvido manifiesta supresión de dicho principio no ha sido, evidentemente, una expresión de la razón, y su carencia siempre ha tenido consecuencias nefastas para el ser humano.
La negación formal de la inocencia ha quedado en la historia de lospueblos como un signo de barbarie, motivada por intereses absolutistas, de dominación, de confusión o de conveniencias particulares.
En épocas remotas existen noticias claras de la existencia del principio de inocencia, pero el instrumento que sin duda fundó la era moderna de los derechos fundamentales de la persona humana es la Declaración Universal de Derechos Humanos, aprobada por la AsambleaGeneral de las Naciones Unidas el 10 de diciembre de 1948.
El proceso penal moderno se distingue entre el modelo de control social del delito (crime control model) y el modelo del debido proceso (due process model), el primero se caracteriza por la presunción de culpabilidad del mero sospechoso y por considerar los derechos procesales un mal necesario; y el segundo, por la presunción de inocenciadel imputado y por estimar los derechos de éste.
La presunción de inocencia, no sólo debe ser una garantía procesal, también es un principio de los sistemas democráticos que limitan el monopolio legítimo de la fuerza; los sistemas penales deben garantizar mecanismos de defensa que permitan demostrar la inocencia de los acusados.
El Congreso de la Unión reformó los artículos 16, 17, 18, 1920, 21 y 22 de la Constitución Federal, con lo que el sistema acusatorio propone una investigación preliminar que garantice los derechos de los imputados y la transparencia del ejercicio de la acción penal. A través de dicha reforma se introduce un sistema acusatorio y oral que se sustenta en los principios de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación y cuyo eje rectores el principio de inocencia, siendo el objeto principal el esclarecimiento de los hechos, la protección del inocente, evitar la impunidad del culpable y el resarcimiento de los daños y perjuicios ocasionados por el delito.
Con la introducción de los jueces de control, —quienes resolverán en forma inmediata y por cualquier medio las solicitudes de medidas cautelares mediante providenciasprecautorias y técnicas de investigación de la autoridad que requieren de control judicial— se regulan las comunicaciones privadas entre el juez y el ministerio público y la actuación de éste último como parte acusadora se apega al Derecho.
El juez de la causa, es quien se hará cargo del caso una vez vinculado el imputado hasta la emisión de la sentencia mediante un juicio oral y público; por suparte el juez ejecutor vigilará y controlará la ejecución de la condena.
Se sustituye el auto de formal prisión y el de sujeción a proceso por el “auto de vinculación a proceso”, que es una nueva regulación de las medidas cautelares y en éste destaca la prisión preventiva como medida excepcional, cuando otras no sean suficientes para garantizar la comparecencia del acusado; además se cuenta con...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.