principio de rigidez constitucional

Introducción.
Para adentrarnos al tema el cual englobará este ensayo es necesario cuestionarnos si todos los que habitamos en este país nos debemos sentir tranquilos y en calma, de que existe una certeza jurídica y una inviolabilidad de todos los preceptos que se presentan en la Constitución que nos protege.
Ahora bien, cuando hablamos de una protección que nos brinda la Constitución noshacemos otra cuestión ¿Que tan seguros podemos vivir si a esa misma constitución quien la protege? Pues he de mencionar que la Constitución es uno de los mayores y magníficos preceptos que un país pueda tener, ya que se compone de una normatividad tan completa que vela por nuestros intereses y por los de ella misma.
La Constitución además de tener un carácter social en donde encontramos lasGarantías Individuales o Derechos Fundamentales que protegen los intereses primigenios de los individuos, también tiene un carácter político en que prevé y fija las normas y principios básicos de la estructura gubernativa del Estado y marca los fines diversos de la entidad estatal. Pero debemos tener en cuenta que estos principios gubernativos y el derecho fundamental del Estado van de la mano y seencuentran indudablemente unidos.
La constitución cuenta con varios principios que la protegen y la acogen para que a ningún ciudadano, representante, o autoridad pueda hacerla de ella a su conveniencia, esos principios como la fundamentalidad, la supremacía la rigidez, la inviolabilidad, entre otros, garantizan el buen funcionamiento del Estado.
Pero para asegurar a la normatividad que integrala Carta Magna y esta no llegue a ser susceptible de transformaciones, y se pierda con el sentido primordial de la misma, y el objetivo por el que fue creada, encontramos uno de los principios que se enfoca a su la vigilancia y protección de lo ya escrito en el Diario Oficial de la Federación el 5 de febrero de 1917.

PRINCIPIO DE RIGIDEZ CONSTITUCIONAL.
Para poder entender el principio derigidez constitucional tenemos que saber perfectamente lo que es la constitución y lo que nos brinda, pues esta es el mayor ordenamiento jurídico que protege a cada uno de los que habitamos en un determinado territorio. 1
Hans Kelsen nos dice que el vocablo Constitución tiene dos sentidos, un sentido lógico-jurídico y un sentido jurídico-positivo.
a) La Constitución en su sentido lógico-jurídico,es la norma fundamental o hipótesis básica; la cual no es creada conforme a un procedimiento jurídico y, por lo tanto, no es una norma positiva, debido a que nadie la ha regulado ya que no es producto de una estructura jurídica, sólo es un presupuesto básico. Precisamente, a partir de esa hipótesis se va a conformar el orden jurídico, cuyo contenido está subordinado a la norma fundamental, sobre lacual radica la validez de las normas que constituyen el sistema jurídico. 2

b) La Constitución en el sentido jurídico-positivo, se sustenta en el concepto lógico-jurídico, porque la Constitución es un supuesto que le otorga validez al sistema jurídico en su conjunto, y en norma fundamental descansa todo el sistema jurídico. En éste concepto la Constitución ya no es un supuesto, es unaconcepción de otra naturaleza, es una norma puesta, no supuesta. 3
Según Kelsen la Constitución puede ser contemplada en dos sentidos: en un sentido material y en un sentido formal.
En su sentido material está constituida por los preceptos que regulan la creación de normas jurídicas generales y, la creación de leyes, los procedimientos de creación del orden jurídico;4 también la Constitución en sentidomaterial llega a contemplar los órganos superiores del Estado y sus competencias, y por supuesto las relaciones de los hombres con el propio poder estatal y los derechos fundamentales del hombre. La Constitución en sentido material implica pues, el contenido de una Constitución.
La Constitución en sentido formal, dice Kelsen; es cierto documento solemne, un conjunto de normas jurídicas que...