Principio De Transmisibilidad

INTRODUCCIÓN

Una obligación es transmisible cuando tiene la aptitud de ser sustituida en alguno de sus elementos personales, sin alterar su sustancia. Puede tratarse de un acto entre vivos por la voluntad de las partes mediante un contrato o mortis causa por medio de la herencia.
La posibilidad de transmitir las obligaciones es relativamente moderna; la vieja concepción romana no admitía latransmisión de obligaciones entre vivos, por considerar que la obligación es una relación jurídica entre dos personas, no pudiéndose cambiar ninguno de los términos de la relación sin destruirla; se creía que si cambiaban las personas del deudor o del acreedor, la obligación primitiva desaparecería, por lo que, operado el cambio, una nueva relación surgía y ocupaba el lugar de la primera. Ensecuencia, no se admitía más transmisión de obligaciones que las que se operaba por herencia, siempre que se tratara de aquellas que no se extinguen por la muerte del deudor.
El necesario movimiento evolutivo del derecho ha superado en nuestro tiempo aquellos viejos conceptos y admite la posibilidad de verificar la transmisión de que se habla; nuestra ley civil sumándose a esa nueva corrientedoctrinaria, la acoge y legaliza la transmisión de obligaciones entre vivos, en virtud de tres distintas operaciones: cesión de derechos, cesión de deudas y subrogación.


PRINCIPIO DE TRANSMISIBILIDAD

Hay transmisión de la obligación toda vez que la misma cambia de sujetos, sin alterarse, es decir, cuando se transfiere o traspasa a otra persona la calidad de acreedor o deudor y, pese a ese cambio,la obligación continua siendo la misma. El nuevo acreedor o el nuevo deudor ocupa el lugar del anterior sin que la obligación se extinga.

Guillermo A. Borda dice que hay trasmisión de un derecho cuando una persona sucede a otra como titular del mismo. El acreedor o deudor ha cambiado, pero el derecho en sí mismo permanece idéntico. Esa transmisión puede ocurrir por actos entre vivos o pormuerte del titular del derecho u obligación.

1. EL PRINCIPIO GENERAL

En principio, todos los bienes y derechos que forman parte del patrimonio son negociables y están destinados a transmitirse. De la misma manera que una persona puede transferir a otra la propiedad de una cosa, así también puede transferir la titularidad de un derecho.
La doctrina ha consagrado como principio general en estamateria de que todos los derechos y obligaciones patrimoniales pueden ser transferidos, siempre que no tengan carácter estrictamente personal o que su transferencia no esté prohibida por la ley. Así, el vendedor puede transferir su crédito sobre el precio de la cosa vendida; el autor de una obra literaria, los derechos que le corresponden cosa tal; el heredero de una sucesión, sus derechoshereditarios; el inventor, sus derechos sobre el invento. Son también perfectamente transmisibles los derechos que tienen por objeto prestaciones de hacer o de no hacer.

1.1. En el derecho antiguo: relación, personalísima

1.1.1.MORTIS CAUSA: La transmisión de las obligaciones “mortis causa” fue aceptada fácilmente. La operada por actos entre vivos y en forma voluntaria, no. El proceso fue lento yduro varios siglos.

1.1.2. INTERVIVOS: En la primera época del derecho romano no era posible transmitir las obligaciones, debido al concepto que mantenían rigurosamente de que la obligación era un vínculo que ligaba a las personas en forma casi indisoluble. La obligación debía ser exigida por el acreedor y cumplida por el deudor. La idea de cambio de uno de los sujetos era inadmisible, ambaspartes de común acuerdo debían destruir el primer vinculo y construir uno nuevo. Los teóricos de la transmisibilidad argumentaban: “…los créditos adhieren a los huesos del hombre y le están tan unidos que nunca pueden separarse”; “…no pueden separarse de su dueño, como tampoco el alma del cuerpo”..


1.2.En el Derecho Moderno: Énfasis en el objeto

La concepción anterior fue modificándose...