Principio De Verdad Material

5.2.5. Principio De Verdad Material.
“Tanto el proceso publicista como el social se orientan hacia la verdad material
o histórica, no hacia la formal. Así se recoge la idea de que los resultados de esos
procesos interesan profundamente a la sociedad, que no puede conformarse con
la versión que las partes ofrezcan sobre los hechos. Queda excluido, por ende, el
apotegma de que el Tribunalresolverá conforme a lo que las partes aleguen y
prueben.”184
Conforme a este principio, los Tribunales Agrarios tienen la facultad de acordar
en todo tiempo, cualquiera que sea la naturaleza del negocio, la práctica,
ampliación o perfeccionamiento de cualquier diligencia “… siempre que sea
conducente pata el conocimiento de la verdad sobre los puntos cuestionados”
(segundo párrafo del artículo186 de la Ley Agraria).
El principio en estudio indistintamente recibe la denominación de Verdad
Material, Inquisitorio u Oficioso y es un Principio central del proceso agrario que
involucra la apreciación probatoria a cargo del Tribunal Agrario. Es aplicable en la
búsqueda de la verdad, pero no de una verdad retórica o formal planteada por las
partes sino de la verdad real o material, locual es prioridad del Tribunal Agrario,
de tal suerte que la ley concede a los tribunales las más amplias facultades para
alcanzarla. Así, como un ejemplo de ello, es el caso de que la simple confesión de
la demanda es insuficiente para que el tribunal así lo estime sino que será preciso
que dicha confesión este soportada en otros elementos de prueba y por ello pueda
dictar sentencia deinmediato; de lo contrario, el tribunal tiene la facultad de
continuar con la audiencia (artículo 180, segundo párrafo).
Vinculado claramente con el principio de la inmediación, la presidencia del
Magistrado respecto de la audiencia de ley, también tiene aplicación respecto de
la verdad material, ya que dicha inmediación conlleva el apuntamiento hacia el
conocimiento de la verdad material, apreciadacon el contacto directo de los
litigantes, más allá de la retórica en los planteamientos escritos (artículo 185,
último párrafo).
184 LÓPEZ GÓMEZ, Bernardino. Op. Cit., páginas. 14-15.
158
Adicionalmente, se concede a los tribunales la facultad de ordenar la práctica,
ampliación o perfeccionamiento de cualquier diligencia y de la aportación de
pruebas, siempre que sean conducentes oesencial para el conocimiento de la
verdad sobre los puntos cuestionados y la resolución del asunto (artículos 186 y
187). Finalmente, de manera clara y precisa, se establece el imperativo para que
los tribunales pronuncien sus sentencias “(…) a verdad sabida sin necesidad de
sujetarse a reglas sobre valoración de pruebas, sino apreciando los hechos y los
documentos según los tribunales lo estimarendebido en conciencia (…)” (artículo
189), lo cual significa la más amplia libertad para la búsqueda de la verdad
material de los hechos controvertidos.
Lo anterior tiene fundamento en la corriente que sustenta que la actuación del
juzgador no debe limitarse a ser un mero espectador de la controversia y a
conocer la verdad formal, que las partes le plantean, lo que le sujeta a que suresolución se funde exclusivamente en los elementos que le aportan, aunque
perciba aspectos que clara o veladamente le indiquen una verdad distinta a la
planteada, no desvirtuada por las mismas partes, sea por ineficiencia, por
desconocimiento o con intencionalidad.
El agrarista Isaías Rivera Rodríguez, le denomina Principio de Verdad Material,
Inquisitorio u oficioso, al respecto comenta:
69“Bajo este principio y corriente del procesalismo, nos encontramos en la
posición de que el juzgador debe ir más allá de su papel de receptor de esa
verdad formal, para encontrar la verdad real o material, histórica; para ello, no solo
deber apreciar los argumentos y pruebas de las partes, sino también aquellos
aspectos que no se hubieren manejado o que fueren solo indicios; nadie mejor
que él...