principio del juicio de amparo

LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL JUICIO DE AMPARO.
UNA VISIÓN HACIA EL FUTURO
Ernesto Martínez Andreu*
Sumario: I. El principio de instancia de parte. II. El principio de agravio personal y directo. III. El principio de
definitividad del acto reclamado. IV. El principio de estricto derecho. V. El principio de relatividad de la sentencia.
VI. Bibliografía.

Reflexionar sobre la primerasentencia de amparo, la dictada por Pedro Sámano el 13 de agosto de 1849, conduce a imaginar cómo sería la justicia
mexicana de aquella época. Sin el juicio de amparo, o mejor dicho, sin un
amparo que viviera cotidianamente en la sociedad, y no sólo en los textos,
parece inconcebible en nuestra realidad. En este trabajo, a 160 años de la
fecha en que se dictó esa importantísima sentencia, se haceun repaso de lo
que bien puede llamarse la columna vertebral del juicio de amparo, o como
la doctrina lo llama, los principios fundamentales del juicio de amparo, sin
ahondar en su concepto y excepciones —de las que tanto se ha escrito—, sino
en aquellos aspectos que pueden rediseñarse para que el amparo se adecue
mejor a nuestros tiempos; se tratarán figuras como el interés legítimo, elcontrol de convencionalidad, el reencauzamiento de la vía, la suplencia amplia
de la queja deficiente y la declaratoria general de inconstitucionalidad, en la
medida que pueden enlazarse con los principio fundamentales del amparo.
Los principios fundamentales del juicio de amparo son las reglas más importantes que deben observarse durante la tramitación y resolución del proceso de amparo; no sonreglas absolutas, admiten excepciones, y han sido
obtenidas a partir del análisis de las normas jurídicas que rigen el amparo. La
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en sus artículos 103
y 107, y su ley reglamentaria, conocida como Ley de Amparo, no refieren expresamente a los principios fundamentales del amparo, con tal denominación,
*

Magistrado de Tribunal Colegiado deCircuito.

683

684

EL JUICIO DE AMPARO. A 160 AÑOS DE LA PRIMERA SENTENCIA

sino que su contenido, alcance y excepciones han sido sistematizados por la
doctrina con base en tales normas generales.
Para este trabajo se tomará en cuenta la clasificación que distingue cinco principios fundamentales del juicio de amparo: de instancia de parte,
de existencia de un agravio personal ydirecto, de definitividad del acto
reclamado, de estricto derecho y de relatividad de la sentencia, puesto que
en ellos pueden incluirse, en términos generales, algunos otros principios
rectores del amparo que destacados juristas han preferido tratarlos de forma
independiente.1
I. El principio de instancia de parte
El principio de instancia de parte señala que el juicio de amparo sólo
puedeiniciar mediante el ejercicio de la acción, como su nombre lo indica,
a petición de parte; excluye la posibilidad de que el amparo inicie su curso
de forma oficiosa. El principio de instancia de parte encuentra su fundamento en el artículo 107, fracción I, constitucional, que dispone: “El juicio se
seguirá siempre a instancia de parte […]”. Disposición que se encuentra implícita en el artículo 4o.de la Ley de Amparo, que categóricamente señala
que el juicio de amparo únicamente puede promoverse por la parte a quien
perjudique el acto o ley, el tratado internacional, el reglamento o cualquier
otro acto que se reclame. Dicho principio no tiene excepciones, es decir, el
amparo no puede, en ningún caso, iniciar oficiosamente.
El principio de instancia de parte incluye, para quien hapromovido el
juicio de amparo, en aquellos casos en que el acto reclamado sea del orden civil o administrativo, la carga de impulsar el procedimiento, ya que
no basta con la petición inicial de amparo, plasmada en la demanda, sino
que es necesario que lo impulse periódicamente para que no se produzca
un lapso de inactividad procesal que sea causa de sobreseimiento. La carga
1
En la doctrina...