PRINCIPIO DISPOSITIVO Y PRINCIPIO INQUISITIVO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO















PRINCIPIO DISPOSITIVO Y PRINCIPIO INQUISITIVO
EN LA LEGISLACIÓN CIVIL VENEZOLANA














Realizado por:
Prof. Gloria Contreras Hugo MoraV-12.139.075





Enero, de 2014
El Código de Procedimiento Civil Venezolano establece, en principio, que para abrir un proceso se debe iniciar con la actuación de las partes (art. 11), por lo general, una demandante y otra demandada, por lo que este tipo de acción está contenida en el Principio Dispositivo que según Rivera (s/f): “… significa que el ejercicio de la acción procesal estáencomendado tanto en lo activo como en lo pasivo a los particulares que en la relación procesal son partes en litigio, son ellos los que inician, determinan el contenido y objeto e impulsan el proceso”. Bajo esta situación, el juez actúa e interviene de acuerdo a los alegatos y pruebas de las partes, y en consecuencia podrá basar su decisión con fundamento en los argumentos de las partes y de las pruebasque ellas aporten, con lo cual se establecen límites a la arbitrariedad que pueda causar el poder discrecional del juez. En tal sentido, Redenti citado por Medina (2011), expone que: “el juez no puede sino aplicar el derecho que corresponde a lo que las partes le han narrado - argumentado- y a los elementos de convicción -pruebas- que ellas disponen respecto de los hechos que con ocasión del debateen proceso contradictorio que oficialmente el juez ahora conoce”. (p. 10)
Ahora bien, el Principio Dispositivo contiene aspectos elementales que lo caracterizan dentro del ámbito procesal civil, lo definen y le dan sustento dentro de cualquier litigio, dichos aspectos son enunciados de manera muy acertada por Rodríguez (1984) de la siguiente forma:
1) no hay proceso sin demanda;
2) el tema adecidir es establecido por las partes;
3) el juez debe decidir exclusivamente en base a lo que ha sido probado por las partes; y
4) el juez no puede condenar a una cosa distinta de la que ha sido pedida por las partes.
Todo ello demuestra que el Principio Dispositivo contiene parámetros
de referencia que rigen todo procedimiento que concluya con una sentencia, siempre manteniendo el ánimo porel respeto a los derechos privados de las partes, pues siendo de su entera responsabilidad no le está permitido al juez obrar sino dentro de aquellos límites que la controversia ha trazado en el pleito a ser resuelto mediante sentencia judicial.
Entre tanto, el Principio Inquisitivo se fundamenta, más bien, en la acción del juez quien de oficio, y de acuerdo a las pautas establecidas por la ley,pide la investigación de los hechos, quedando claro que la etapa inicial de las pruebas sea indicada por el juez o a su voluntad. Por lo que en nuestra legislación civil se impulsa a que el juez deje de ser un simple espectador del proceso y más bien, tenga mayor participación dentro de la administración de justicia garantizando además los derechos naturales de las partes. Con todo esto, a decirde Rosich citado por Rivera (s/f): “… le permiten (al juez) aportar pruebas al proceso en determinados supuestos”, todo ello con la intención de preservar un juicio justo, transparente y sustentado en las disposiciones de la ley.
En atención a lo arriba señalado, el legislador patrio procuró ampliar el campo de acción de los jueces en consonancia con los adelantos jurídicos establecidos en otraslegislaciones modernas con los llamados, según lo denomina Arenas citado por Rivera (s/f), “autos complementarios de prueba y autos para mejor proveer”, de manera que dichos dispositivos constituyen un gran adelanto en materia del derecho procesal. No obstante, el mismo Código de Procedimiento Civil establece en el artículo 15 la expresa prohibición a los jueces de intervenir en la etapa...