Principio Propersona

Aarón Ruiz
¿Las normas internas o los tratados?
Antes de la reforma constitucional del 2011, los derechos humanos eran solamente interpretados y respaldados por la constitución y las normasinternas, a pesar de que ya existían tratados internacionales de derechos humanos de los que México ya era parte, en caso concreto a la Convención Americana de Derechos Humanos así como tambien sereconocía la competencia de la Corte Interamericana, ¿pero por que entonces si ya se era miembro de la convención y se aceptada la competencia de la corte para emitir sentencias, jurisprudencias, etcétera,solamente se tomaban en consideración las normas internas, especialmente la Constitución? Mi respuesta es que faltaba un reconocimiento en nuestra ley suprema (CPEUM), donde se estableciera laimportancia de los derechos humanos, y se explicara el principio de supremacía constitucional que a mi ver lo estábamos usando de una manera equivocada y que era una gran barrera para el desarrollo deestos mismos. Era un barrera porque dicho principio establece que ningún ordenamiento puede estar por encima de la Constitución y que ninguna norma o disposición puede contradecirla(inconstitucionalidad), es de ahí el problema que se tenía sobre la jerarquía de la Constitución o los Tratados en esta materia, ¿Cuál por encima de cuál?
Este acepción o postura de los principios mencionadosanteriormente que están dispuestos en la CPEUM, mermaban la naturaleza de los derechos humanos establecidos en tratados, que si bien tienen por objeto brindar las mínimas garantías a los individuos, tenían queestar en acuerdo a la constitución y no contradecirla o contravenir lo que en aquella se disponía.
A partir de la reforma y específicamente del artículo 1ero, se tuvieron los cambios positivos ynecesarios para el reconocimiento pleno de los tratados de derechos humanos y que mejor que se establezca en la propia constitución, que dispone que los derechos humanos serán interpretados y aplicados...