principios amparo

INDICE
Introducción……………………………………………………………………....................4
El principio de instancia de parte…………………………………………………………....5
El principio de agravio personal y directo..…………………………………………………6
El principio de definitividad del acto reclamado…………………………………………...7
El principio de estricto derecho. ……………………………………………………………8
El principio de relatividad de la sentencia…………………………………………………..8Bibliografía………………………………………………………………………………...10























INTRODUCCIÓN
Reflexionar sobre la primera sentencia de amparo, la dictada por Pedro Sámano el 13 de agosto de 1849, conduce a imaginar cómo sería la justicia mexicana de aquella época. Sin el juicio de amparo, o mejor dicho, sin un amparo que viviera cotidianamente en la sociedad, y no sólo en los textos,parece inconcebible en nuestra realidad. En este trabajo, a 160 años de la fecha en que se dictó esa importantísima sentencia, se hace un repaso de lo que bien puede llamarse la columna vertebral del juicio de amparo, o como la doctrina lo llama, los principios fundamentales del juicio de amparo, sin ahondar en su concepto y excepciones —de las que tanto se ha escrito—, sino en aquellos aspectosque pueden rediseñarse para que el amparo se adecue mejor a nuestros tiempos; se tratarán figuras como el interés legítimo, el control de convencionalidad, el reencauzamiento de la vía, la suplencia amplia de la queja deficiente y la declaratoria general de inconstitucionalidad, en la medida que pueden enlazarse con los principio fundamentales del amparo. Los principios fundamentales del juicio deamparo son las reglas más importantes que deben observarse durante la tramitación y resolución del proceso de amparo; no son reglas absolutas, admiten excepciones, y han sido obtenidas a partir del análisis de las normas jurídicas que rigen el amparo. La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en sus artículos 103 y 107, y su ley reglamentaria, conocida como Ley de Amparo, norefieren expresamente a los principios fundamentales del amparo, con tal denominación, sino que su contenido, alcance y excepciones han sido sistematizados por la doctrina con base en tales normas generales.
Para este trabajo se tomará en cuenta la clasificación que distingue cinco principios fundamentales del juicio de amparo: de instancia de parte, de existencia de un agravio personal y directo, dedefinitividad del acto reclamado, de estricto derecho y de relatividad de la sentencia, puesto que en ellos pueden incluirse, en términos generales, algunos otros principios rectores del amparo que destacados juristas han preferido tratarlos de forma independiente.







EL PRINCIPIO DE INSTANCIA DE PARTE

El principio de instancia de parte señala que el juicio de amparo sólo puedeiniciar mediante el ejercicio de la acción, como su nombre lo indica, a petición de parte; excluye la posibilidad de que el amparo inicie su curso de forma oficiosa. El principio de instancia de parte encuentra su fundamento en el artículo 107, fracción I, constitucional, que dispone: “El juicio se seguirá siempre a instancia de parte […]”. Disposición que se encuentra implícita en el artículo 4o. dela Ley de Amparo, que categóricamente señala que el juicio de amparo únicamente puede promoverse por la parte a quien perjudique el acto o ley, el tratado internacional, el reglamento o cualquier otro acto que se reclame. Dicho principio no tiene excepciones, es decir, el amparo no puede, en ningún caso, iniciar oficiosamente.
El principio de instancia de parte incluye, para quien ha promovido eljuicio de amparo, en aquellos casos en que el acto reclamado sea del orden civil o administrativo, la carga de impulsar el procedimiento, ya que no basta con la petición inicial de amparo, plasmada en la demanda, sino que es necesario que lo impulse periódicamente para que no se produzca un lapso de inactividad procesal que sea causa de sobreseimiento. La carga por algunos autores, como un...