Principios biomecanicos en Rehabilitación
Carolina Márquez Córdoba, Julio CésarEscobar Paucar, Federico Latorre Correa, Junes Villarraga Ossa
RESUMEN
Introducción: el presente estudio pretendió determinar el comportamiento mecánico entre tramos protésicos rígidos y norígidos de una prótesis fija de cinco unidades con pilar intermedio utilizando el análisis de elementos finitos (AEF) Métodos: se diseñó un modelo rígido de cinco unidades con 124,469 nodos y 76,215elementos y un modelo no rígido con 125,130 nodos y 77,396 elementos, conformados por hueso esponjoso, hueso cortical, ligamento periodontal, pulpa, dentina, raíz, cemento resinoso, coronas metal-cerámica yajuste tuve-lock (Sterngold®, Implamed Attleboro MA). El tramo protésico comprendió un incisivo central, un incisivo lateral, un canino, un primer premolar y un segundo premolar superior. Se aplicóuna fuerza de 200 N con dirección oblicua y vertical. Las variables incluidas en el modelado fueron módulo de elasticidad, razón de Poisson y el ajuste no rígido. Fueron calculados los esfuerzos vonMisses, máximos principales y mínimos principales para cada grupo. Resultados y conclusiones: el análisis del comportamiento mecánico indicó que en el tramo protésico rígido hubo mejor distribución delos esfuerzos en relación con el modelo no rígido. El comportamiento de cada grupo indicó que el modelo rígido transmitió menos esfuerzo a la raíz y al hueso subyacente. La influencia de poner unajuste no se justificaría según los resultados de este estudio.
ABSTRACT. Introduction: the purpose of this study is to establish the mechanical behavior between rigid and non-rigid fixed dentalprosthesis of five units with an intermediate abutment using the finite element analysis (FEA). Methods: a five unit rigid model with 124.469 nodes and 76.215 elements and a non-rigid model with 125.130...
Regístrate para leer el documento completo.