Principios Constitucionales Del Amparo

Principios constitucionales del amparo.

I. Concepto.
Los principios constitucionales o fundamentales del amparo representan las reglas que dan forma al juicio de garantías. Estos principios regulan los preceptos de procedencia del amparo, competencia para conocer de el, forma de tramitarlo, reglas de resolución del mismo y efectos de la sentencia que en ese juicio se dictaran.
Losprincipios fundamentales de la competencia de los Tribunales de la Federación para conocer del juicio de amparo.
1. principio de la competencia de los Tribunales de la Federación
2. principio de la competencia del amparo contra actos de autoridad
3. principio de instancia de parte agraviada
4. principio de la procedencia del amparo a favor de los gobernados
5. principio de la existencia de unagravio personal y directo
6. principio de definitividad
7. principio de la persecución judicial
8. principio de estricto derecho
9. principio de la relatividad de la sentencia de amparo.

II. principio de la competencia de los tribunales de la federación para conocer el amparo.
El poder Judicial Federal se integra por los siguientes órganos (art. 94 const. Y 1º, LOPJF).
A) Suprema Corte deJusticia, que actúa en Tribunal Pleno o en salas
B) Tribunal Electoral, que se conforma de una sala superior y de cinco salas regionales.
C) Tribunales Colegiados de Circuito (conformados por tres magistrados)
D) Tribunales Unitarios de Circuito (conformados por cada uno por un magistrados)
E) Juzgados de Distrito cuyo titular es el juez de distrito)
F) Consejo de la judicatura federal.
G)Tribunales Superiores de Justicia de las entidades federativas.
H) Jurado Federal de ciudadanos jurado popular)
Esos son los órganos de gobierno que integran al Poderes Judicial de la Federación, de los cuales conocen del amparo los siguientes:
1.- la Suprema Corte de Justicia, en amparo indirecto e, incluso, en amparo indirecto, cuando dicho recurso procede y pudiendo ejercitar la facultad deatracción que le es conferida por la constitución.
2.- los Tribunales Colegiados de Circuito, que tienen competencia para conocer del amparo indirecto en segunda instancia, y del amparo directo en única instancia.
3.- Tribunales Unitarios de Circuito, que conocen del amparo indirecto que se promueva contra actos de otros Tribunales Unitarios de Circuito, tienen competencia del amparo cuando setrate de jurisdicción concurrente cuando la misma se ejercite en el ámbito penal federal.
4.- los Juzgados de Distrito, cuya competencia es la de resolver el juicio de amparo indirecto en primera instancia.
5.- Tribunales Superiores de Justicia de las entidades federativas, que conocen de amparo indirecto en materia penal contra actos de autoridad judicial merced a la llamada jurisdicción ocompetencia concurrente.



III. principio de la procedencia del amparo contra autos de la autoridad.
Es que estos proceden exclusivamente contra actos de autoridad. En relación a la improcedencia del ampro contra actos de particular, la Suprema Corte de Justicia ha sustentado.
Por autoridad para efectos de amparo, se entiende a las personas que desarrollan actos de cumplimiento de lasfunciones de gobierno, actuando de manera unilateral frente a los gobernados. Estas personas pueden integrar unos órganos de gobierno propiamente o a un organismo público descentralizado e, incluso, un órgano u organismo publico autónomo, con lo que dichos entes adquieren la calidad de autoridad.

IV. principio de la instancia de parte agraviada.
Parte agraviada es la persona que teniendo la calidadde gobernado, en amparo siempre es un sujeto que tiene la condición de gobernado, siendo gobernado la persona cuya esfera de derechos pueden ser afectada por actos de autoridad. Cuando se actualiza esa lesión, se estará ante un agraviado, quien al entablar la demanda de amparo, adquirirá la condición de quejoso. Si el agraviado no promueve la demanda de garantías, entonces permanecerá la...