Principios Constitucionales “Dworking
Páginas: 6 (1465 palabras)
Publicado: 12 de mayo de 2012
Universidad católica de Colombia
María Alejandra Ramírez Arias
Código: 2107842
Dr. Javier Humberto Ramírez
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES “DWORKING”
Más que en la definición misma, Dworkin insiste en que los principios son distintos de las normas, porque existen diferencias lógicas entre estas y viceversa, Son esas diferencias lógicas es lo que Dworkin tratará de establecer.• Los principios (al igual en esto que las normas) confieren Derechos e imponen obligaciones.
• Los principios, en caso de que las normas no sean suficientes Para hallar la solución de un caso concreto, siempre proveerán esa solución. Gracias a ellos el derecho siempre tiene una solución para todos los casos por más difíciles que sean.
Dworkin con respecto a los principios aclara estosson desemejantes a las normas. Entre principios y normas existe una diferencia lógica descubierto en
La dogmática jurídica europea; Bobbio, por ejemplo, daba cuenta de que “... los principios generales van conforme a las normas, aunque cada uno sea diferente van encaminados hacia el mismo objetivo.
Las normas [ante un caso concreto] son siempre aplicables al modo de ‘todo o nada', losprincipios pueden orientar una interpretación normativa dudosa,
Pero nunca pueden por sí solos ofrecer la solución al caso,...”.
Otra interpretación sería que “a priori o antes de su aplicación podemos
Discernir con precisión en qué casos deberá observarse una norma...”, no así con respecto a un principio.
La fusión entre derecho y moral y dada “la concepción objetivista de la moral que destila todala obra de Dworkin concluye que hay una única respuesta correcta, o al menos que el juez, ante cualquier caso que se le presente, “dispondrá siempre de un criterio externo para resolverlo...; entendiendo por
Criterio externo aquel que no es creado por el juez, sino que es anterior
A su actuación y conocido por los justiciables.”
Este criterio externo, en caso de que no lo den las normas, loproporcionan precisamente los principios, que hunden sus raíces en la moral. A partir de ahí se derivan otros tesis de Dworkin la teoría del apoyo institucional, la teoría del Derecho más lógica para justificar la relevancia de un principio, la relación entre los principios en DWORKIN.
Dworkin niega la posibilidad de que tal regla de reconocimiento pueda identificar los principios criticandola tarea de la ciencia jurídica, la teoría de la integridad, las distinciones de entre discrecionalidad débil y fuerte.
Principios que parecen reglas (RP), por e ejemplo, el princ ipio de libertad de
Expresión y el principio "Nadie puede bene ficiarse del ilícito que ha come t ido" , que emplee a Dworkin como ejemplo. Es t a s normas se asemejan a principios, aunque en realidad parecenpertenecer a la categoría de las reglas: o se cumplen o no.
ADMINISTRACION REFORMA A LA JUSTICIA
La justicia tiene derecho a soñar y hacer realidad sus sueños” José Alejandro Bonivento Fernández”
La reforma a la justicia es un proceso que debe ajustarse a nuestro sistema judicial para adaptarlo a las necesidades de los ciudadanos y la realidad socio jurídica completa del país;esta reforma se reproduce en diferentes planos constitucional, legal, el de la ética la tecnología y al gestión.
Dentro de los objetivos sociales de esta el acompañamiento de diferentes procesos que se han pretendido realizar desde hace 15 años.
Dentro de la reforma constitucional a la justicia, se ejerce la secretaria técnica de la camisón de Expertos integrada al final del gobiernoanterior; se participo en las deliberaciones del grupo que elaboró el proyecto que presentó el Presidente Santos y, desde enero y hasta marzo de este año, se asistió a la Comisión interinstitucional de la cual hicieron parte los Presidentes de las Cortes, la Procuraduría y la Fiscalía, con el fin de concertar la propuesta de cambio constitucional. En esas reuniones se expuso puntos de vista y...
María Alejandra Ramírez Arias
Código: 2107842
Dr. Javier Humberto Ramírez
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES “DWORKING”
Más que en la definición misma, Dworkin insiste en que los principios son distintos de las normas, porque existen diferencias lógicas entre estas y viceversa, Son esas diferencias lógicas es lo que Dworkin tratará de establecer.• Los principios (al igual en esto que las normas) confieren Derechos e imponen obligaciones.
• Los principios, en caso de que las normas no sean suficientes Para hallar la solución de un caso concreto, siempre proveerán esa solución. Gracias a ellos el derecho siempre tiene una solución para todos los casos por más difíciles que sean.
Dworkin con respecto a los principios aclara estosson desemejantes a las normas. Entre principios y normas existe una diferencia lógica descubierto en
La dogmática jurídica europea; Bobbio, por ejemplo, daba cuenta de que “... los principios generales van conforme a las normas, aunque cada uno sea diferente van encaminados hacia el mismo objetivo.
Las normas [ante un caso concreto] son siempre aplicables al modo de ‘todo o nada', losprincipios pueden orientar una interpretación normativa dudosa,
Pero nunca pueden por sí solos ofrecer la solución al caso,...”.
Otra interpretación sería que “a priori o antes de su aplicación podemos
Discernir con precisión en qué casos deberá observarse una norma...”, no así con respecto a un principio.
La fusión entre derecho y moral y dada “la concepción objetivista de la moral que destila todala obra de Dworkin concluye que hay una única respuesta correcta, o al menos que el juez, ante cualquier caso que se le presente, “dispondrá siempre de un criterio externo para resolverlo...; entendiendo por
Criterio externo aquel que no es creado por el juez, sino que es anterior
A su actuación y conocido por los justiciables.”
Este criterio externo, en caso de que no lo den las normas, loproporcionan precisamente los principios, que hunden sus raíces en la moral. A partir de ahí se derivan otros tesis de Dworkin la teoría del apoyo institucional, la teoría del Derecho más lógica para justificar la relevancia de un principio, la relación entre los principios en DWORKIN.
Dworkin niega la posibilidad de que tal regla de reconocimiento pueda identificar los principios criticandola tarea de la ciencia jurídica, la teoría de la integridad, las distinciones de entre discrecionalidad débil y fuerte.
Principios que parecen reglas (RP), por e ejemplo, el princ ipio de libertad de
Expresión y el principio "Nadie puede bene ficiarse del ilícito que ha come t ido" , que emplee a Dworkin como ejemplo. Es t a s normas se asemejan a principios, aunque en realidad parecenpertenecer a la categoría de las reglas: o se cumplen o no.
ADMINISTRACION REFORMA A LA JUSTICIA
La justicia tiene derecho a soñar y hacer realidad sus sueños” José Alejandro Bonivento Fernández”
La reforma a la justicia es un proceso que debe ajustarse a nuestro sistema judicial para adaptarlo a las necesidades de los ciudadanos y la realidad socio jurídica completa del país;esta reforma se reproduce en diferentes planos constitucional, legal, el de la ética la tecnología y al gestión.
Dentro de los objetivos sociales de esta el acompañamiento de diferentes procesos que se han pretendido realizar desde hace 15 años.
Dentro de la reforma constitucional a la justicia, se ejerce la secretaria técnica de la camisón de Expertos integrada al final del gobiernoanterior; se participo en las deliberaciones del grupo que elaboró el proyecto que presentó el Presidente Santos y, desde enero y hasta marzo de este año, se asistió a la Comisión interinstitucional de la cual hicieron parte los Presidentes de las Cortes, la Procuraduría y la Fiscalía, con el fin de concertar la propuesta de cambio constitucional. En esas reuniones se expuso puntos de vista y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.