principios dcho penal

INTERPONE RECURSO DE CASACIÓN E INCONSTITUCIONALIDAD
FORMULA RESERVA DE CASO FEDERAL
SEÑORES JUECES;
EMILIO GARCÍA MÉNDEZ y LAURA C. MUSA, en nuestro carácter de Presidente y Directora
Ejecutiva, respectivamente, de la FUNDACIÓN SUR ARGENTINA, con el patrocinio letrado de Laura
Rodríguez Tº71 Fº 529 y Ernesto Blanck Tº 92 Fº 644, manteniendo el domicilio legal constituido en
Rivadavia 14792º A, en el expediente Nº 14-26, caratulado “EMILIO GARCÍA MÉNDEZ Y LAURA C. MUSA
S/ HABEAS CORPUS”, a Ustedes respetuosamente decimos:
I.

OBJETO.

Vistos los antecedentes que se exponen y basado en los fundamentos de derecho que luego
se consignarán, interponemos recurso de casación e inconstitucionalidad contra el resolutorio de
fecha 21 de septiembre de 2006, en cuanto dispone, en supunto I, que confirma la decisión de
Primera Instancia –obrante a fojas 77/79–, mediante la cual se rechaza la presente acción colectiva
de habeas corpus entablada a favor de todas las personas que por hechos presuntamente cometidos
antes de cumplir los dieciséis años de edad, se hallaren privados de su libertad en virtud de
resoluciones judiciales emitidas por los Juzgados Nacionales deMenores, en jurisdicción de la
Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
En este sentido, solicitamos que se declare la ilegitimidad de la privación de libertad de los
jóvenes objeto de esta acción y en consecuencia la inconstitucionalidad del art. 1º de la ley 22.278,
conforme los artículos 1.1, 8.2, 9 y 19 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en
adelante CADH), los artículos 14.2 y 15 delPacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (en
adelante PIDCP), los artículos 37 inc. b y 40.2 de la Convención sobre los Derechos del Niño (en
adelante CDN o Convención), la Regla 11.b de las Reglas de las Naciones Unidas para la Protección
de los Menores Privados de Libertad, los artículos 18 y 19 de la Constitución Nacional y el artículo 19
de la ley 26.061.
A su vez, inste al PoderEjecutivo Nacional y Local a elaborar e implementar un plan
progresivo de liberación e incorporación de estos jóvenes a los programas del Sistema de Protección
Integral que surge de la ley 26.061.
En paralelo, solicitamos que el diseño y puesta en funcionamiento de dicho plan contemple la
participación de todos los actores involucrados, tomando especialmente en consideración la opinión
delgrupo en cuestión. Al efecto, requerimos a la Cámara Nacional de Casación Penal el
establecimiento de un mecanismo de dialogo con representación de los distintos sectores y bajo el
control de V.E. Todo ello conforme a los argumentos de hecho y de derecho que se desarrollarán a
continuación.
II.

PROCEDENCIA DEL RECURSO.

a) Se plantea esta impugnación dentro del término legal y en la debidaforma.
Contra la resolución que nos ha sido anoticiada mediante cédula de notificación el día viernes
22 de Septiembre de 2006, obrante a fs. 94, se interpone el presente recurso dentro del término legal
de diez días hábiles, de conformidad con lo normado por el artículo 463 CPPN.
b) Atento a que se trata de una resolución que pone fin a la acción de habeas corpus,
cerrando definitiva eirrevocablemente el proceso a favor de todas las personas que por hechos
presuntamente cometidos antes de cumplir los dieciséis años de edad, se hallaren privados de su
libertad en virtud de resoluciones judiciales emitidas por los Juzgados Nacionales de Menores, en la
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y haciendo imposible que continúen las actuaciones resulta

recurrible en casación, teniendopresente lo prescrito por el art. 457 del Código Procesal Penal de la
Nación (en adelante CPPN).
Si bien el recurso deducido no se encuentra previsto como medio de impugnación de lo
resuelto en virtud del procedimiento de consulta regulado en el artículo 10 de la ley 23.098 –Ley de
Habeas Corpus–, debemos tener presente que la decisión que se impugna ha sido dictada por la
Cámara Nacional de...