principios de adquisición procesal


Principio de adquisición procesal

Principio de adquisición:

Este es un principio, al cual la doctrina le ha dedicado una reducida extensión, esto puede ocurrir debido a que su nombre no llama demasiado la atención, o que su lógica jurídica es bastante compleja. Quizás con una terminología diferente, como por ejemplo, incorporación en lugar de adquisición, provocaría otro impacto, basadoen el hecho de que las pruebas no se adquieren, sino que se incorporan al proceso. Pero no vamos a extendernos en problemas gramaticales, al haber pasado ya tanto tiempo no podemos cambiar las expresiones estereotipadas. Este principio no se discute idiomáticamente ni jurídicamente.

a) En este principio, si bien las cargas de la afirmación de la prueba se hallan distribuidas entre cada una delas partes, los resultados de la actividad que aquellas realizan en tal sentido se adquieren para el proceso en forma irrevocable, revistiendo carácter común a todas las partes que en él intervienen.
Todas las partes vienen a beneficiarse o a perjudicarse por igual con el resultado de los elementos aportados a la causa por cualquiera de ellas.
Es decir, que la actividad, o las pruebas que laspartes aporten al proceso influyen recíprocamente, con esto decimos, que los actos procesales repercuten en ambas partes, sea para beneficio o perjuicio tanto del que aportó la prueba como el que no; las pruebas producidas en autos acumulados son de utilidad común. El acto procesal es común y su eficacia no depende de la parte de la cual provenga, sino de los efectos que produzca.
Una vezproducida la prueba, ya no cabe desistimiento, por haberse transformado en común de las partes, y el juez puede extraer de ella las conclusiones, con prescindencia de quien haya sido el que la ofreció.

b) La vigencia del principio enunciado impide, por ejemplo, que alguna de las partes que produjo una prueba desista luego de ella debido a que le fuera desfavorable; que el ponente de las posicionespretenda eventualmente desconocer los hechos afirmados en el peligro respectivo; que el actor niegue los hechos expuestos en la demanda en el caso de que el demandado los invoque en su beneficio, etc.

c) Por sus efectos es uno de los que más pueden contribuir a la aceleración del proceso, porque, bien entendido, evita la inútil duplicidad de la prueba, que es frecuente en nuestra práctica judicial.La prueba procesal es verificación de afirmaciones y no averiguación de descubrimientos de hechos o de cosas; esta última parte corresponde a las partes y es extraprocesal, al juez le corresponde verificar la exactitud de lo que las partes han averiguado fuera del proceso y han afirmado en éste. Y de ahí la distinción entre fuentes y medios de prueba. Aquellas existen antes del proceso, salvoexcepciones en que la parte necesite ayuda judicial para obtenerlas; los medios corresponden al juez y el es quien los dispone: el no debe hacer uso de sus conocimientos privados para aportar al proceso determinadas fuentes, si los litigantes no han dispuesto de ellas.
El proceso es y funciona como una unidad: no hay pruebas de una parte o de la otra, sino pruebas del proceso y para el juez; ycualquiera de las parte puede producir pruebas sobre los hechos articulados por ellas o articulados por la contraria.

Pruebas que el proceso no puede adquirir:

No todas las pruebas se pueden incorporar al proceso, o pueden ser adquiridas por el o para él. Los códigos son amplios en cuanto a la admisión de la prueba; en cuanto a su pertinencia. Se puede decir que la regla es general: todaprueba se admitirá sin perjuicio de que después no se la tome en consideración. Solo en el caso de que se refieran a hechos no articulados por las partes o de tratarse de pruebas “manifiestamente improcedentes, superfluas o meramente dilatorias” (artículo 364 del código procesal) no podrán producirse pruebas. El código derogado era más terminante: “las que se refieren a hechos no articulados, serán...