Principios de amparo


Que no se diga que yo no he dicho nada nuevo;
la disposición de las materias es nueva;
cuando se juega la pelota ambos jugadores
juegan con la misma pelota, pero el uno
le coloca mejor que otro.
Tanto da que se diga que me he servido
de palabras antiguas.
Como si los mismos pensamientos no formanPor una diferente disposición,
el cuerpo de un discurso distinto,
al igual que las mismas palabras forman
distintos pensamientos por su diferente disposición

Blas Pascal




















INTRODUCCIÓN

Para atender el presente tema me es menester empezar por definir que es un Principio del Derecho, pues al consultarlas grandes obras de los grandes juristas, en el mejor de los casos, no he encontrado una definición que me satisfaga. En dichas obras solo se analizan estructuralmente los principios del derecho, pero no se estudia de manera lógica que es un Principio del Derecho, lo cual, conlleva a que el estudioso de la materia obtenga un conocimiento parcial de la misma y que a futuro no cuente con las basesnecesarias para estudiar a profundidad el tema.
Debe entenderse por Principios del Derecho, los criterios generales derivados de las concepciones inherentes al hombre sobre la libertad, la igualdad y la justicia. Esto principios, al derivar de la conciencia del hombre son de observancia universal, por lo consiguiente son, en primera instancia, limites al ejercicio del poder político.
LosPrincipios del Derecho, se encuentran contenidos en la Constitución Política de un Estado, pues al ser esta un proyecto que contiene las aspiraciones de la población del mismo, implícitamente lleva la idea imperante de lo que es la justicia, la igualdad y la libertad, en aquella población. Al irse concretizando la Ley General, los Principios del Derecho se van trasladando de la norma general a la normaparticular, de esta manera todo el sistema jurídico se encuentra permeado por los Principios del Derecho.
Entrando en materia del presente trabajo, los Principios Rectores del Juicio de Amparo son las reglas que, mediante un procedimiento lógico de inducción o de deducción, son extraídas de la ley, las cuales tienen como fin guiar al juzgador de amparo al momento de resolver la causa de amparo,es decir, el juez debe de observar ciertas reglas contenidas en la ley con el objeto de procurarle al presunto agraviado las garantías necesarias para la tutela de sus derechos.
Los principios fundamentales del juicio de Amparo, se encuentran contenidos, principalmente, en el artículo 107 constitucional y en la ley reglamentaria de la materia.
El maestro Juventino V. Castro1 ha clasificamos losprincipios rectores del Juicio de Amparo según versen sobre la demanda, el procedimiento o la sentencia, misma clasificación utilizare para exponer el presente ensayo con el fin de que este trabajo posea mayor claridad.
Por último, debo aclarar por cuestiones de relevancia futura, que las bases que definen al Juicio de Amparo, son los presupuestos de procedencia y los Principios del Amparo,mientras que los presupuesto establecen deberes al promovente, los principios guían al juzgador en su resolución, de esta manera se delinean los elementos bases que configuran a el Juicio de Amparo.











PRINCIPIOS RECTORES DEL JUICIO DE AMPARO

Sumario: 1.- Principios Fundamentales de la Acción de Amparo. 2.- Principios Fundamentales del procedimiento. 3.- PrincipiosFundamentales de la Sentencia de Amparo

1.- PRINCIPIOS FUNDAMNETALES DE LA ACCIÓN DE AMPARO

I.- “Principio” de Definitividad

Aclaraciones pertinentes: Al hablar en la introducción sobre los Principios Constitucionales del Juicio de Amparo explicaba que estos tienen la finalidad de guiar al juzgador de la causa de amparo al momento de tomar una decisión sobre la misma, es decir, son criterios...